1、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的間接責(zé)任包括：一是未經(jīng)授權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)行使著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的專有權(quán)或者侵犯其他利益；二是違法行為。間接侵權(quán)主要發(fā)生在中間商。比如，提供鏈接方便廣大網(wǎng)民下載受網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的資源，網(wǎng)民下載是直接侵權(quán)，提供網(wǎng)絡(luò)鏈接是間接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)，是指在不實(shí)施網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專有權(quán)控制的具體行為的情況下，故意誘導(dǎo)他人實(shí)施“直接侵權(quán)”的行為，或者在知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人即將實(shí)施或者正在實(shí)施“直接侵權(quán)”時(shí)，提供實(shí)質(zhì)性幫助的行為，第二，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)通信權(quán)保護(hù)條例》第二十三條的規(guī)定，鏈接提供者構(gòu)成間接侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1；（二）軟件供應(yīng)商教唆、引誘或者實(shí)質(zhì)性幫助用戶直接侵權(quán)的；3.軟件提供者有主觀過錯(cuò)，即知道或者應(yīng)當(dāng)知道。其實(shí)，這相當(dāng)于同樣的侵權(quán)行為。下載鏈接的人和提供鏈接的中間人構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任，我國著作權(quán)法對著作權(quán)侵權(quán)從來沒有明確的法律界定，對《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的理論解釋存在諸多爭議，只是對侵犯著作權(quán)作了一般性規(guī)定，這為司法實(shí)踐中侵權(quán)行為的認(rèn)定提供了相當(dāng)大的靈活性，著作權(quán)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一項(xiàng)絕對權(quán)利，著作權(quán)人是權(quán)利的主體。其他人有義務(wù)不非法干涉和侵犯著作權(quán)人享有的專有權(quán)。違反這一不作為義務(wù)，構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)益的侵害。因此，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，可以簡單界定為“未經(jīng)著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人許可，通過網(wǎng)絡(luò)行使權(quán)利人專有權(quán)的違法行為”。構(gòu)成要件有兩個(gè)：一是未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)行使著作權(quán)人及其相關(guān)權(quán)利人的專有權(quán)或者侵害他人利益；二是違法行為。如果行為人擅自行使權(quán)利人的某種權(quán)利，但這種使用行為是法律允許的，如合理使用行為或法定許可行為，則其行為不構(gòu)成侵權(quán)

間接侵權(quán)和直接侵權(quán)的主體完全不同。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)案件中，間接侵權(quán)的案例很多。主要原因是互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)不夠好，而且由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性，在分享作品的過程中，如果由他人轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)，再由第三人傳播，構(gòu)成間接侵權(quán)

軟件著作權(quán)申請過程

軟件著作權(quán)不受著作權(quán)法保護(hù)的客體

軟件著作權(quán)能否備案