首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 著作權法修改中有哪些爭議性問題

著作權法修改中有哪些爭議性問題

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-21 · 102人看過

由于我國首次對著作權法進行了較大的修改，引起了社會上對著作權法的諸多爭議。通過梳理和總結，本文認為爭議的問題包括：合法許可、網絡傳播和集體管理

一般來說，我們稱之為合法許可，即在法律允許的條件下，通過支付報酬，作品可以合法使用。同時，根據我國新《著作權法》的相關法律法規，完善了著作權法定許可制度。這一準則有利于增強作品的生命力和影響力。但事實證明，目前仍有一些亟待改進的地方，如加強對作者合理收入的保護，以提高作者的積極性。就著作權法而言，要落實相關法律法規，解決合法許可問題

作為著作權法爭議的問題之一，網絡傳播通常是一種基于傳播網絡的文化傳播手段，有利于傳播，通過計算機或因特網機器交換和利用信息，是信息全球化的表現。我國現行《著作權法》規定，僅提供相對單一技術服務的網絡服務提供者銷售存儲、檢索、鏈接等純網絡技術服務時，僅為網絡用戶服務，不需要承擔與著作權有關的審查責任。從這一規定可以看出，目前被網民稱為“安全港原則”的規定，實際上實現了作者與網絡傳播者之間的利益平衡，有利于工作環境的可持續發展。網絡服務提供者承擔過錯責任。為了落實侵權責任，網絡服務提供者需要對網絡服務進行審查，即承擔過錯責任和連帶責任。因此，有必要避免網絡用戶消費網絡提供商提供的網絡服務是一種侵權行為。當然，這種行為要從實際出發，結合實際情況，這種說法之所以有爭議，是因為也有人反對。這些人認為著作權法的相關法律法規沒有最大限度地保護作者的利益，甚至效果不理想。同時，對網絡盜版問題也有具體措施，不利于對原創的支撐，這說明作者的原創缺乏根本性的保護。因此，綜上所述，社會是一個群體。著作權法只有從各個方面考慮合作方的利益，結合實際平衡各方的利益，才能解決問題，實現全社會利益的最大化，在集體管理問題上，《著作權法》對著作權集體管理也作了修改，明確規定了向非成員延伸的要求。從以上可以看出，即使集體管理組織有權代作者行使代管權，代管權與使用報酬直接掛鉤，也可以不用作者。它也可以代表債權人行使權利。但是，這一措施的弊端在于，如果作者通過集體向購買知識使用權的人提出索賠，通過訴訟的方式將獲得比集體組織收費標準更高的標準。毫無疑問，這一情況引起了許多權利人的公憤，他們質疑這一擴大集體管理規定的合理性，因此，為了解決上述情況，我們決定將草案的規定修改為：在集體管理組織中引入競爭機制，集體管理組織市場化有利于提高服務質量，同時管理公開透明，有利于債權人的監督，有利于獲得債權人的支持。體現了“延伸管理”的良好意圖，實現了集體管理組織收費標準中訴訟賠償金額的統一，著作權法對著作權歸屬有何規定著作權法的合理使用

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論