案件簡介：外國仲裁裁決被撤銷的原因應根據《中華人民共和國仲裁法》第70條和《中華人民共和國民事訴訟法》第258條確定，而非《中華人民共和國仲裁法》第五十八條。對適用法律的錯誤理解有損于本案的代理

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第70條規定，如果當事人提供證據證明涉外仲裁裁決屬于本法第1款規定的情形之一《民事訴訟法》第260條，人民法院應當組成合議庭進行審查、核實，并裁定撤銷（注：新修訂的《民事訴訟法》將第260條調整為第258條）

中華人民共和國民事訴訟法第258條規定，如果被申請人提供證據證明中華人民共和國涉外仲裁機構作出的仲裁裁決，有下列情形之一的，由人民法院組成合議庭進行審核：，裁定不予執行：

（1）雙方當事人在合同中沒有仲裁條款或事后未能達成書面仲裁協議

（2）被申請人未收到指定仲裁員或進行仲裁程序的通知，（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規則不一致；（4）裁決的事項不屬于仲裁協議或者仲裁的范圍如果人民法院發現裁決的執行違反社會公共利益，機構無權進行仲裁，裁定不予執行

附件：深圳市中級人民法院民事裁定

中華人民共和國

廣東省深圳市中級人民法院民事裁定

（2009）深府發審字第27號

申請人深圳美世數碼電子有限公司（以下簡稱“美石”），住所：深圳市寶安區71區六仙三路7號o段e棟6樓

法定代表人：邱*燕，公司總經理

委托代理人：**國輝律師事務所律師胡曉青

被申請人，住所：香港上環皇后大道西2-12號聯發商務中心1705室法定代表人：吳雙雙，公司董事委托代理人：孫勇，**惠邦律師事務所律師

就申請人與被申請人之間的銷售合同糾紛案，中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會（以下簡稱華南分會）作出（2009）中國貿仲審字第39號裁決。申請人深圳市美視數碼電子有限公司向法院申請撤銷仲裁裁決，法院受理后依法組成合議庭進行復審，審查現已完成申請人申請撤銷仲裁裁決的理由如下：。在沒有仲裁協議的情況下，仲裁委員會無權進行仲裁。《裁決書首頁第四行聲明，根據2007年11月6日簽訂的《購銷合同》中的仲裁條款，仲裁案件被接受。但是，本合同中申請人的印章和簽名均為復印件，且本合同無法律效力，因此無仲裁協議。仲裁庭的仲裁程序違反法定程序。首先，仲裁委員會沒有告知仲裁庭成員的基本信息，也沒有按照仲裁規則披露仲裁員的信息，導致申請人不了解其專業背景、執業經驗，仲裁庭成員的仲裁員的職業道德和獨立性，導致申請人未能有效行使撤回申請的權利，且未能根據其專業經驗選擇仲裁員。第二，仲裁委員會故意偏袒一方，限制另一方的發言，違反了“無論采用何種聽證方式，仲裁庭都應公平、公正地對待雙方，并給予雙方合理的陳述和辯論機會”。第三，舉證責任不合理。合同糾紛由履行合同的一方承擔舉證責任。如果申請人否認合同，則無需承擔履行合同的舉證責任。但是，仲裁委員會沒有嚴格審查被申請人提供的證據的真實性，而是以申請人沒有證據可提交為由支持被申請人的偽證，該裁決所依據的證據是偽造的。“該裁決基于2007年11月6日的買賣合同。被告在法庭上說，他提交的買賣合同是當時簽署的原件。證人**公司還表示，看到雙方用自己的眼睛在合同上簽字蓋章是原件。奇怪的是，購銷合同中被申請人的簽名和申請人的簽名和印章被復制。為什么會這樣？根據見證人**公司的陳述，如果簽署，則應具有原始簽名和印章。本合同是雙方同時在其面前簽署的，與被申請人提交的合同明顯矛盾。沒有證據證明這個奇怪的合同是真實的。因此，買賣合同顯然是虛假證據，因為此類買賣合同只能由被申請人訂立

4.另一方隱瞞足以影響公平裁決的證據。如果證人**公司的陳述是真實的，被申請人必須有一份有申請人原始簽名和蓋章的合同，這可能會對其不利，影響公平判決，否則被申請人不出示原件就不能偽造副本。仲裁員犯了欺詐和歪曲法律的罪行。從仲裁活動的過程和結果來看，仲裁員顯然涉嫌欺詐和違法。綜上所述，中國國際仲裁委員會華南分會[2009]中國貿仲審字第39號裁決在程序和實體處理上均不合法。為維護申請人的合法權益，現向法院申請依法撤銷裁決