國際商事仲裁裁決的司法審查范圍1.爭議的可仲裁性審查，即爭議是否可以提交仲裁。在審查國際民商事仲裁裁決時，法院首先考慮是否允許根據其國內法將爭議事項提交仲裁。一般來說，世界各國基本上都同意，如果爭端具有以下三個特點，那么它們就屬于可仲裁性的范疇：第一，爭端是有爭議的。也就是說，糾紛可以通過訴訟解決，因此可以納入仲裁的調整范圍，具有“準司法”屬性。第二，爭端是可以賠償的。也就是說，糾紛的解決結果將導致財產關系的發生，而不僅僅涉及法律地位和法律事實的存在。第三，爭端是可以和解的。也就是說，當事方可以自行決定糾紛所涉及的權利以及如何處理糾紛。根據上述三個標準，各國一般允許對國際商業交流中的爭議進行仲裁，一般不允許將親屬和家庭等非商業領域的爭議提交仲裁。但是，由于可仲裁性的規定是公共政策在國際商事仲裁領域的體現，一些國家的規定也有例外。例如，意大利法律排除了代理合同糾紛的可仲裁性，挪威法律規定不動產所有權糾紛不能仲裁。此外，由于各國法律概念和認識上的明顯差異，各國可仲裁性的表達范圍和對象也有所不同。此外，由于世界經濟一體化，規范經濟秩序的國際商事法律規范越來越相似，各國在國際商事仲裁領域尊重國際公約和仲裁方法的法律效力，隨著有利于仲裁的政策的采用，可仲裁事項趨于擴大，傳統的不可仲裁事項正逐漸向可仲裁性發展

2.仲裁協議（條款）有效性的審查

關于仲裁協議（條款）的有效性，國家立法和國際條約規定，當事人的行為能力應根據適用法律確定，仲裁協議應根據協議的適用法律或仲裁所在國的法律確定。仲裁協議（條款）的有效性直接關系到仲裁機構或仲裁庭是否具有管轄權。如果當事人不同意仲裁協議（條款）的有效性，如何確定仲裁管轄權？在這方面，有三種不同的國際立法：（1）裁決由仲裁庭作出。當然，仲裁庭的裁決最終受法院監督的控制（2）由仲裁員決定（3）由仲裁機構決定，程序正義也適用于國際商事仲裁制度。所謂程序正義是指：（1）司法正義。最重要的是，法庭的組成必須公平。法院成員不得與他們面前的案件有任何利害關系，也不得偏袒或偏袒任何一方（2）平權行動。當事人有權獲得公正的聽證，包括收到訴訟事項的適當通知，在平等的基礎上出庭，在平等的基礎上向法院提出和反駁證據，并為自己辯護，etc《聯合國國際商事仲裁示范法》第12條和第18條對此作出了具體規定，《紐約公約》還規定，一國法院有權拒絕承認和執行該裁決援引的仲裁裁決，未收到關于指定仲裁員或仲裁程序的適當通知，或因其他原因未能進行辯護”。仲裁裁決作出后，如果一方當事人或法院提出抗辯，認為仲裁裁決是非法的，各國法律允許法院復審裁決。雖然各國法律中可以審查的具體內容不同，但要求仲裁裁決符合程序正義的基本原則是一致的

以上是小編對國際商事仲裁裁決司法審查范圍的回答。如果您想了解更多信息，請訪問luba.com咨詢專業律師