北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）成立于1995年9月28日。自成立以來，北仲制定了三個目標(biāo)。首先，北仲應(yīng)成為最全面貫徹仲裁法精神、與國際商事仲裁制度和慣例高度融合的仲裁機構(gòu)。北仲應(yīng)以自己的實踐證明，《仲裁法》規(guī)定的仲裁機構(gòu)民間性的基本原則不僅符合中國國情，而且是成功的；第二，北仲應(yīng)成為一個公平、誠信、高效的仲裁機構(gòu)；第三，北仲應(yīng)成為一個現(xiàn)代化的仲裁機構(gòu)，通過管理提高仲裁的效率和效率。新調(diào)解規(guī)則的特點2007年9月20日，北仲修訂了仲裁規(guī)則，制定了新的調(diào)解規(guī)則。這兩條規(guī)則將于明年4月1日生效。新的仲裁規(guī)則允許國際商事案件的當(dāng)事人在北仲仲裁員名冊之外選擇仲裁員。同時，經(jīng)雙方同意，外國仲裁員增加的報酬可計入仲裁費用。新的調(diào)解規(guī)則更多地借鑒了《貿(mào)易法委員會國際商事調(diào)解示范法》和《調(diào)解規(guī)則》，后者更接近于國際商事調(diào)解中的一些常見做法。1、調(diào)解受理的范圍不受書面協(xié)議的限制。無論是否事先簽訂書面協(xié)議，雙方均可將爭議提交北仲調(diào)解，只要雙方同意調(diào)解，即可啟動調(diào)解程序。調(diào)解甚至不受仲裁范圍的限制，如醫(yī)療事故賠償，只要雙方愿意，也可以通過調(diào)解解決。2.調(diào)解人實施推薦制度。北忠為雙方提供了一份推薦調(diào)解人名單。當(dāng)事人可以選擇名單內(nèi)或名單外的調(diào)解人，并充分尊重當(dāng)事人的意思自治。為保證調(diào)解質(zhì)量，國外一些調(diào)解機構(gòu)要求當(dāng)事人接受其指定的調(diào)解人。但是，考慮到調(diào)解是一個新生事物，調(diào)解員的經(jīng)驗有一個積累的過程，北仲不可能一下子選拔和培養(yǎng)出一大批調(diào)解人才。此外，中國人相信熟人，崇拜權(quán)威。在發(fā)生糾紛時，他們更愿意尋找雙方熟悉和信任的具有一定社會地位和影響力的人進行協(xié)調(diào)或調(diào)解，這些人才不能列入名冊。北中正是為社會調(diào)解人才提供平臺和機會，滿足企業(yè)調(diào)解需求。3.在費用方面，調(diào)解員的報酬與行政費用分開。為了鼓勵當(dāng)事人進行調(diào)解，大幅降低了行政費用。500元即可啟動調(diào)解程序。調(diào)解員的報酬應(yīng)由調(diào)解員提出，并可根據(jù)爭議的主題或調(diào)解的工作時間收取。只要雙方同意，仲裁委員會不得施加限制。4、調(diào)解程序獨立于仲裁程序，不同于仲裁程序中的調(diào)解。調(diào)解員名單應(yīng)與仲裁員名單分開，調(diào)解員和仲裁員的身份不得一致。調(diào)解可以在仲裁前進行，也可以在仲裁程序進行的同時進行（如果雙方都希望調(diào)解，但不希望仲裁員進行調(diào)解工作，則應(yīng)先中止仲裁程序，然后啟動調(diào)解程序）。調(diào)解成功的，撤銷仲裁案件；調(diào)解不成功的，繼續(xù)進行仲裁程序）。這是因為一些西方國家的當(dāng)事人對調(diào)解的理解和實踐與中國不同。他們認為，調(diào)解和仲裁的結(jié)合將影響仲裁員的中立地位，他們擔(dān)心自己在調(diào)解中做出的妥協(xié)和讓步將直接影響仲裁庭，甚至做出對自己不利的裁決。仲裁作為一項國際法律服務(wù)，應(yīng)關(guān)注不同國家仲裁、調(diào)解文化和制度的差異，努力使其自身的糾紛解決方式更加兼容、靈活和適應(yīng)性，以滿足當(dāng)事人對糾紛解決的多樣化需求。5、調(diào)解程序簡單，沒有復(fù)雜的申請、辯護和服務(wù)程序。一般來說，采用單一委任制。除非雙方同意一人以上。避免在程序和仲裁技巧上浪費更多精力。6.調(diào)解和仲裁之間仍有一些聯(lián)系。盡管大多數(shù)當(dāng)事人可以自愿履行和解協(xié)議，但由于和解協(xié)議不是最終協(xié)議，沒有強制執(zhí)行力，如果當(dāng)事人擔(dān)心和解協(xié)議無法履行，他們可以簽署仲裁協(xié)議并啟動簡單的書面仲裁程序，要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議作出仲裁裁決或調(diào)解書，使其取得執(zhí)行效力。新調(diào)解規(guī)則的意義調(diào)解規(guī)則的制定不僅是解決國際商事糾紛的一次新嘗試，也是北仲的一次戰(zhàn)略創(chuàng)新。首先，這是為了適應(yīng)社會發(fā)展的需要，為國內(nèi)外當(dāng)事人解決糾紛提供一種更簡單、快捷、兼容、經(jīng)濟的方式。在全世界，調(diào)解正變得越來越流行。據(jù)美國佩波戴恩大學(xué)斯特勞斯中心的托馬斯教授介紹，美國的調(diào)解近年來發(fā)展勢頭強勁，有超越仲裁的趨勢。與美國類似，調(diào)解在英國、澳大利亞和加拿大等普通法國家也有相當(dāng)程度的使用。在世界其他國家，許多人接受了調(diào)解員的培訓(xùn)，并建立了國家或區(qū)域調(diào)解機構(gòu)”。2004，都柏林大學(xué)教授、愛爾蘭工程師爭議解決小組主席Bunni教授說，通過調(diào)解，超過100份《工程總承包合同》中有98份超過60億美元?？梢哉f，世界正在推動調(diào)解應(yīng)用程序的全球發(fā)展”。在中國，由于一些文化差異和制度障礙，調(diào)解可能成為一些外資企業(yè)更愿意接受的另一種糾紛解決方式。即使是國內(nèi)企業(yè)，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，未來企業(yè)也會把信用作為一種投資。為了防止信用損害，越來越多的企業(yè)愿意嘗試能夠帶來更多潛在利益的調(diào)解方式來解決糾紛。以北鐘為例,當(dāng)事人結(jié)案在案件總數(shù)中所占的比例不斷上升。北仲制定調(diào)解規(guī)則也是為了更好地利用形勢，使其服務(wù)適應(yīng)社會的需要和變化