一,。它增加了合伙交易對手的風險

特殊普通合伙賦予無過錯合伙人有限責任，切斷了合伙人之間的無限連帶責任，將有限責任合伙人的個人財產與合伙企業共同經營和管理的財產分開，事實上減少了對合伙企業債權人承擔債務的財產范圍。這將把本應由合伙人承擔的一些商業風險轉移給債權人。因此，中國《合伙法》第56條規定，特殊普通合伙企業的名稱應標有“特殊普通合伙”字樣，以警告交易對手風險。違反規定的，由企業登記機關責令限期改正。此外，在與合伙企業交易時，將對交易對手交易風險的評估從統一標準改為多指標。在普通合伙企業中，由于合伙人承擔無限連帶責任，對方只需關注合伙人的個人財產和名譽；在特殊普通合伙的情況下，對方不僅應區分誰是無限合伙人，誰是有限合伙人，還應調查合伙企業是否提供足夠的替代責任資源以及合伙人的個人財產狀況。這無疑會增加交易對手的成本。為了防止特殊普通合伙企業和債權人之間可能存在的風險分擔不平衡，加利福尼亞州法律規定，當合伙企業無法支付其到期債務，或當合伙企業的資產金額無法支付合伙企業中應支付的優先權時，不得分配股息。英國有限責任合伙法規定：“如果合伙企業成員在清算前兩年內提取款項時知道合伙企業無法償還到期債務，或者預見合伙企業單獨或與其他成員一起提取款項后將資不抵債，清算人可以行使資產追回權。“中國學者聲稱，特殊普通合伙制”一方面有利于促進這些職業的健康發展，另一方面不損害利益相關者的利益一些學者甚至認為，特殊普通合伙企業中有限合伙人的出資類型應該是有限的，應當設定最低出資額。

2。這增加了司法審判的成本

因為在特殊普通合伙的立法中，無論是無限連帶責任還是有限責任，法律都沒有直接分配給特定合伙人，而是交給法官在案件的審判過程中確定，這實際上增加了法官的負擔。當法官涉及特殊普通合伙的債權和債務糾紛時，除了篩選和接受事實判斷的證據和確認責任外，還通過確定執業合伙人是否有過錯，在中國，法官還需要進一步劃分重大過失和非重大過失，以區分合伙人之間的責任性質，即實施哪些合伙人應承擔有限責任，哪些合伙人必須承擔無限連帶責任。

3。利益沖突的復雜性

特殊普通合伙制度的創新設計不僅加劇了合伙人與債權人之間的利益沖突，也激發了合伙人之間新的利益沖突。一方面，由于一些合伙人受到無限連帶責任的保護，債權人的交易風險增加。為了控制和防范風險，債權人必須要求所有合伙人簽署相關文件，證明該行為受其直接控制和監督，或要求所有合伙人出具連帶債務擔保。交易變得復雜，不僅延長了完成交易的時間，降低了效率，而且增加了交易成本。此外，由于責任的性質和嚴重性，合伙人在合伙企業的某些事務中會有不同的利益。例如，在合伙權益分配中，受有限責任保護的合伙人傾向于分配更多、更高的權益，而必須承擔無限連帶責任的合伙人則希望合伙企業維持大量財產，以避免直接的個人責任