案例：

王、黃和李于2006年10月達(dá)成協(xié)議，籌集80萬元共同開設(shè)一家超市，其中王出資20萬元，黃出資20.5萬元，李出資30.5萬元。三人同意按出資比例分享損益。三方應(yīng)在當(dāng)月付清全部投資，經(jīng)批準(zhǔn)登記后領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)營得當(dāng)和年終結(jié)算，三人共獲利5萬元，根據(jù)協(xié)議分配

自2007年2月以來，三人存在分歧。2007年9月，王先生用個(gè)人貸款買了一輛汽車來銷售新鮮商品。由于運(yùn)輸?shù)暮ｕr腐爛，損失嚴(yán)重，高達(dá)40萬元。王賣掉了他的汽車并還清了貸款，但他仍然欠漁場20萬元

2007年11月，王私下與張討論將他在超市20萬元的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給張，但黃和李不同意。當(dāng)黃和李不同意時(shí)，王未經(jīng)允許拿走了他20萬元的投資。同年年底，合伙超市共虧損60萬元

此時(shí)，李還要求退出合伙關(guān)系，難以維持。黃和李同意按照購買價(jià)格分別獲得價(jià)值10.5萬元和20萬元的商品，但他們沒有處理合伙債務(wù)。黃和李要求王分擔(dān)超市的損失。Wang拒絕分擔(dān)損失，理由是他已退出合伙企業(yè)，應(yīng)由Chang分擔(dān)。2008年初，與該超市有業(yè)務(wù)往來的債權(quán)**公司得知該超市已倒閉，因此，它要求王償還2006年合伙企業(yè)所欠的60萬元貸款。王說他已經(jīng)退出合伙超市，張可以對合伙債務(wù)負(fù)責(zé)，但他沒有責(zé)任**公司找到了李，他認(rèn)為根據(jù)協(xié)議他只承擔(dān)44%的債務(wù)**公司也詢問了黃。黃認(rèn)為這三個(gè)人都有責(zé)任償還債務(wù)。他沒有還，我也沒有還。如果我必須還錢，我只會在超市打折付款。為此，**公司同時(shí)向人民法院提起訴訟

由于王某長期欠某漁場20萬元，漁場也向法院提起上訴，要求王某償還債務(wù)

[differences]

第一種觀點(diǎn)是，王某開設(shè)的超市，黃和李是合伙企業(yè)，所欠債務(wù)是合伙企業(yè)債務(wù)，三人應(yīng)償還并承擔(dān)連帶責(zé)任。王對漁場的債務(wù)是他個(gè)人的債務(wù)，應(yīng)該由他償還

第二種觀點(diǎn)是，王、黃和李共同建立了一家超市，但王中途退出，沒有償還債務(wù)。在超市經(jīng)營過程中，王某欠漁場的債務(wù)應(yīng)由三人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，筆者同意第一種觀點(diǎn)，分析如下：

被告王某是合法的，黃和李在本案中共同投資，并根據(jù)協(xié)議獲得營業(yè)執(zhí)照。他們之間的關(guān)系是伙伴關(guān)系。由于合伙協(xié)議中未約定經(jīng)營期限，王可隨時(shí)退出合伙企業(yè)，但他應(yīng)提前30天通知黃和李。王私自抽回出資無效。當(dāng)Wang退出合伙企業(yè)時(shí)，他必須清算合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。黃和李的私人合伙財(cái)產(chǎn)分割也無效。由于黃先生和李先生不同意張先生的意見，三人各自獲得的所有合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為合伙企業(yè)的共同財(cái)產(chǎn)返還，以償還合伙企業(yè)債務(wù)，張先生不負(fù)責(zé)合伙超市的債務(wù)

合伙超市欠**公司的60萬元債務(wù)是2006年超市欠下的貸款，即該債務(wù)是王先生提出退出合伙企業(yè)時(shí)存在的合伙債務(wù)。因此，Wang、Li和Huang應(yīng)對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)《合伙法》的規(guī)定，合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)首先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)償還，不足時(shí)才能以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。本案合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)為80萬元，損失60萬元，但仍有20萬元，用于清償合伙企業(yè)債務(wù)。合伙超市欠**公司的債務(wù)總額為60萬元。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)20萬元清償后，不足40萬元由王、黃、李三人按約定承擔(dān)，并按各自的出資比例承擔(dān)各自的財(cái)產(chǎn)。三人對40萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

王先生因銷售鮮活商品遭受損失所欠的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由王先生以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。在本案中，王的個(gè)人債務(wù)和王加入的合伙超市的債務(wù)同時(shí)存在。王合伙人個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人、漁場和合伙超市**公司的債權(quán)人均要求以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其在合伙超市財(cái)產(chǎn)中應(yīng)得的份額來滿足其債權(quán)。在這種情況下，王的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先償還其個(gè)人債務(wù)；Wang在合伙超市中應(yīng)得的份額優(yōu)先用于償還合伙超市的債務(wù)

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息