首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同無效 > 哪些行為使合同無效

哪些行為使合同無效

來源: 律霸小編整理 · 2021-11-30 · 109人看過

根據《合同法》第58條，下列民事行為無效：1。當事人為無民事行為能力人；2. < 限制民事行為能力人不能依法獨立執行；3.一方欺詐、脅迫或利用他人的危險；4.雙方惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的；5.違反法律或者社會公共利益的；6.違反國家強制性計劃的；7.以法律形式掩蓋非法目的。但是，《合同法》第52條規定，“有下列情形之一的合同無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；（三）以法律形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。”

一個明顯的區別是“以欺詐或脅迫手段訂立合同的一方當事人"民法通則第五十八條規定分為兩種情況:損害國家利益的,當然無效;；如果損害的是合同對方的利益，根據《合同法》第54條的規定，對方可以請求變更或撤銷，且不再被視為無效，這不僅尊重合同當事人的意愿，保護當事人的利益，鼓勵交易行為，同時也減少了合同無效給社會造成的損失。筆者認為該規定是正確的，符合合同法理論和司法實踐的發展方向

同時，《合同法》第53條規定，合同中下列免責條款無效：（1）對對方造成人身傷害；（2）因故意或重大過失給對方造成財產損失的。本條款是合同法的強制性條款。即使合同當事人就合同的相應內容達成一致，違反合同法本條規定的，合同無效。作者認為，《合同法》最重要的特點之一及其對確定合同效力的重大貢獻是第52條第5款的規定，即規定合同或條款在下列情況下無效：“違反法律、行政法規的強制性規定”，這是合同無效的根本原因，甚至可以作為判斷合同是否有效的法律標準。廣義上，《合同法》第52條和第53條可以被視為“法律的強制性規定”強制性規范應分為涉及刑事責任的強制性規范、行政責任的強制性規范、民事責任的強制性規范等。如果當事人違反了某些強制性規范，他們可能會受到行政處罰甚至刑事制裁，但不一定要承擔民事責任。只有當合同一方違反了影響其民事行為和責任的強制性規范時，人民法院或仲裁機構才能作出相應的認定和處理。在任何情況下，在司法實踐中，都應嚴格按照合同法的這一規定進行具體的分析、判斷和處理。與《聯合國銷售合同公約》第49條規定的合同無效原因相比，《公約》的這一規定不科學，混淆了合同的有效性、解除和無效之間的根本區別，因此不適合立法。有效的合同可以生效，因此有必要清楚地了解哪些行為將使合同無效