“案例介紹”

1997年5月，a市貿易公司與B市農業綜合生產資料部簽訂了鋼材購銷合同。合同規定，貿易公司向綜合部供應進口螺紋鋼筋250噸，總價40萬元。貿易公司應于同年10月底在天津口岸辦理報關和商檢后發貨。同年10月25日，該貿易公司從俄羅斯進口250噸鋼筋到達天津港后，立即通知綜合營銷部收貨并支付貨款，綜合營銷部以各種借口拖延。為了避免支付更多的倉儲費，這家貿易公司于11月10日從港口取回鋼材，并將其堆放在自己的露天貨場。此后，50噸被偷，一些鋼材生銹。由于多次催促提貨失敗，貿易公司起訴法院，要求綜合商店提貨，支付貨款和違約金，并賠償損失。被告稱自己是農業生產資料綜合營銷部。他購買和銷售超出其經營范圍的鋼材，并要求確認該合同無效

“問題提出”

本案涉及確定和處理超出其經營范圍的企業法人簽訂的合同的效力

“法律依據”《民法通則》第42條規定：“企業法人應當在核準登記的經營范圍內從事經營活動。”《公司法》第11條規定："... 公司的經營范圍由公司章程規定，并依法登記。公司經營范圍內法律、行政法規限制的事項，依法予以批準。公司應當在登記的經營范圍內從事經營活動。公司可以依照法定程序修改公司章程，并向公司登記機關變更登記，從而改變其經營范圍。”

關于《中華人民共和國合同法》適用若干問題的解釋（一）第十條最高人民法院（以下簡稱《合同法司法解釋（一）》規定：當事人超越經營范圍訂立合同的，人民法院不得解除合同，但違反國家對經營、特許經營的限制和法律、行政法規禁止經營的規定的除外。”（相關法律條款）

“案例分析和處理結果”“

法人是具有民事行為能力和民事行為能力的組織。法人的民事行為能力是一種特殊行為能力，應當受到其業務范圍的限制。《民法通則》第42條規定：“企業法人應當在核準登記的經營范圍內經營。"《公司法》重申了《民法通則》，該法第11條規定，公司應當在登記的經營范圍內從事經營活動。因此，根據上述法律的規定，法人根據各自的經營范圍享有特定的權利和能力。如果法人擅自改變和超出其經營范圍，屬于非法經營活動，其行為無效。

因此，在本案中，被告作為農業生產資料綜合商店，鋼材的購銷明顯超出其經營范圍，因此原告和被告之間的合同無效。

存在的問題“

企業所訂立的超出其經營范圍的合同的效力（企業超出其經營范圍的法律行為越權）根據目前理論界和實務界的普遍看法，超出經營范圍的企業簽訂的合同不能被視為無效，而應根據具體情況進行分析。

根據我國以往的司法實踐，法律規定企業超出其經營范圍和經營范圍，即無效民事行為，只能在批準登記的生產經營范圍內經營，如《最高人民法院關于實施經濟合同法若干問題的意見》規定，在確認如果合同無效，我們應該審查合同內容是否超出業務范圍，超出業務范圍的合同是否無效。

但是，我們應該看到，中國法律規定法人必須在批準的業務范圍內經營，這與m現代市場經濟，由于市場經濟強調主體的行為自由，而法人是市場經濟的主體之一，因此，只有法人的行為自由才能促進市場經濟的發展和繁榮由于范圍狹窄，超出范圍的任何經營活動都被簡單地宣布為非法和無效，這不僅會導致市場經濟的窒息和蕭條，而且會影響到善意第三人。正因為如此，合同法沒有遵循民法通則和合同法的規定《公司法》再次修訂。事實上，這一問題已被避免，留給司法解釋。1999年12月1日《合同法》司法解釋（一）第10條規定：當事人超越經營范圍訂立合同的，人民法院不得解除合同，但違反國家對經營、特許經營的限制和法律、行政法規禁止經營的規定的除外