[要點]

[案件索引]

一審編號：西安鐵路運輸法院（2008）西鐵民初字第30號（2008年10月14日）

案件事實]

2004年10月，原告西安鐵路中心醫院（以下簡稱西安鐵路醫院）和被告**拓能醫療器械有限公司（以下簡稱**拓能公司）簽訂放射治療設備租賃銷售協議，同意被告**拓能公司向原告西安鐵路醫院提供一套拓能公司的醫用電子直線加速器、模擬器、逆適形調強放射治療系統和電動多葉光柵。原告西安鐵路醫院收到反向適形調強放療系統后，向被告**拓能公司支付定金140萬元，其余以租金形式支付；租賃期限為10年。第一年至第二年，原告西安鐵路醫院支付被告**拓能公司設備利潤的80%，第三年至第四年，原告西安鐵路醫院支付被告**拓能公司設備利潤的70%，第五年至第十年，原告西安鐵路醫院支付被告**拓能公司設備利潤的50%，被告**拓能公司年收入租金最低金額為95.6萬元；由資格文件引起的法律和經濟問題應由被告**天能公司承擔

協議簽訂后，原告西安鐵路醫院積極準備履行合同的前期工作，并于2005年至2006年向被告**拓能公司全額支付保證金140萬元。2006年3月，設備安裝后，原告西安鐵路醫院獲悉，設備放療系統的主要醫用電子直線加速器未取得醫療器械生產注冊證，無法投入使用。2006年12月，醫用電子直線加速器制造商向原告西安鐵路醫院承諾，將于2007年下半年獲得該產品的生產許可證。但原告西安鐵路醫院起訴時,，被告**拓能公司和制造商沒有提供產品的資質文件

原告西安鐵路醫院認為被告**拓能公司在設備安裝后沒有及時提供設備的生產注冊證，仍未能在向原告西安鐵路醫院承諾的延期期限內提供產品的資質文件，導致整套設備無法使用，合同無法履行，其行為構成根本違約。原告西安鐵路醫院投資數百萬元履行協議。該協議已簽署4年多，從未治療過一名患者，造成巨大損失。請求法院下令撤銷原告西安鐵路醫院與被告**拓能公司簽訂的放療設備租賃和銷售協議，并要求被告**拓能公司雙倍返還押金280萬元

被告**拓能公司認為原告西安鐵路醫院與被告**拓能公司簽訂的協議稱為租售協議，實際上是一種合作關系，而不是買賣關系；被告**拓能公司向原告西安鐵路醫院經銷的加速器、模擬定位機、放射治療系統（包括電光柵）均為合法廠家生產的產品。原告西安鐵路醫院自愿選擇gk-2100直線加速器，這是一種新產品，是原告自愿簽署的合作協議。因此，原告西安鐵路醫院聲稱，其直到2007年才知道該產品沒有生產許可證，這與事實不符；原告和被告簽署了一份協議，在十年內支付租金。原告和被告不同意gk-2100電子直線加速器獲得的許可時間應在合同履行期間完成。因此，被告**拓能公司沒有違反合同。原告西安鐵路醫院選擇gk-2100醫用電子直線加速器進行臨床試驗是事實，雙方合作也是事實。因此，雙方簽訂的協議是否違反法律規定應由法院確定，但雙方的過錯是雙方的過錯。原告西安鐵路醫院的第二次請求違反法律規定，應予駁回；加速器、定位器和放射治療系統是三個相互獨立的系統，沒有相互依賴。除加速器外，西安鐵路醫院正在使用定位器和放射治療系統。綜上所述，合同規定了相應的義務，但沒有規定獲得許可證的時間。如果商定時間，所收取的費用將發生變化。原告西安鐵路醫院終止協議屬于違約行為，要求法院駁回原告雙倍返還押金的請求