仲裁法律的正確適用是保證仲裁質量的關鍵。仲裁機構處理的糾紛主要是主體平等的當事人之間的合同糾紛。在如何在仲裁實踐中適用法律的理解上存在一些分歧。因此本文試圖對合同糾紛仲裁中確認合同效力的法律適用和違約責任的確定作一初步探討合同的有效性是仲裁庭的法定權力和責任。

中國《仲裁法》第10條第2款規定：“仲裁庭有權確認合同的有效性。”仲裁合同糾紛，首先要解決的問題是確認合同的有效性。仲裁庭應當審查合同是否成立，成立的合同是有效合同還是無效合同，以及有效合同是否生效。因為有效合同和無效合同的原則和法律后果是不同的。經審查，確認合同有效的，合同當事人在合同中約定的權利和義務受法律保護，雙方爭議的解決應當以合同約定的權利和義務為基礎。如果合同被確認無效，則合同自訂立之日起即無法律約束力，當事人之間的爭議不應以無效合同為依據進行判斷，但應根據具體情況和法律、行政法規對無效合同的規定處理。由于無效合同的違法性，無效合同當然無效。當事人無需聲稱其無效。仲裁庭應當主動審查合同的效力，依法確認合同無效。與“因重大誤解而訂立”和“訂立時明顯不公平”的合同不同，一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷合同。可以變更或者解除的合同，只能根據當事人一方的請求變更或者解除，人民法院或者仲裁機構不得根據當事人一方的請求解除。合同生效的適用法律

合同法第44條規定：“依法成立的合同，自成立之日起生效。法律、行政法規規定必須辦理批準、登記等手續才能生效的，從其規定。“

合同法區分了合同成立和合同效力的概念。但是，上述合同法第44條第2款規定，如果法律、行政法規明確規定合同自批準登記之日起生效，則不存在任何問題；但是，如果只規定合同應當辦理批準登記手續，而沒有明確規定合同的效力要件，則其法律效力不明確中華人民共和國（一）規定：“根據合同法第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定，合同生效前應當辦理批準手續，或者辦理批準、登記等手續。當事人在第一審法院辯論終結前未辦理批準手續，或者未辦理批準、登記等手續的，由人民法院裁定合同無效；法律、行政法規規定，本合同已辦理登記手續但不要求登記生效的，合同生效，當事人未辦理登記手續的，不影響合同的效力，合同標的物的所有權和其他物權不得轉讓。《合同法》第七十七條第二款、第八十七條和第九十六條第二款所列合同的變更、轉讓和解除，依照前款規定辦理。“

法律、行政法規規定合同應當辦理批準登記手續，但在辦理批準登記手續后不生效的，上述解釋區分了批準登記對合同效力的影響合同。未辦理批準手續的，視為合同不生效；未辦理登記手續的，不影響合同的效力。上述解釋的規定是適當的。批準與登記應當有區別。在合同立法的表述在《合同法》頒布之前，許多規定合同應經批準的條款尚未生效，如《中外合作經營企業法》第7條規定，合作經營企業合同的任何重大變更均應向審查機構報告n和批準機關批準；第10條規定，合同中全部或部分權利和義務的轉讓必須經另一方同意，并報審批機關批準。批準后，下列規定均不生效。但當時毫無疑問，因為《涉外經濟合同法》曾規定：“法律、行政法規規定必須經國家批準的合同，經批準后方可成立。“因此，未經批準，合同將被視為無效。登記是不同的。其中許多都具有備案性質。如果未規定合同在登記后生效，則應視為未登記將不影響合同的效力。例如，城市重建項目《房地產管理法》規定，房屋租賃應當向房地產管理部門登記備案。當事人簽訂房屋租賃合同，但未向房地產管理部門登記備案的，視為不影響租賃合同的效力當然，這并不影響房地產管理部門依法追究當事人的行政和法律責任