《合同法》第四十八條第一款規定，委托人不認可無權代理人簽訂的合同，對委托人不產生效力，后果由無權代理人承擔；本條第2款規定了對方當事人的請求權和撤銷權，即對方當事人可以要求委托人在一個月內批準合同。如果對方是善意的，它可以在委托人批準之前解除合同。本文強調對委托人利益的保護，同時也注重對相對人特別是善意相對人利益的保護。但是，在適用這一規定時，我們不能忽視委托人承擔的義務和對未經授權代理人利益的保護，以符合民商法保護交易安全和促進流通效率的價值觀。試著用一個例子來說明這一點。案例：a在B證券公司營業部開戶，存款400萬元。B證券公司指示其及時更改操作密碼，以確保其資金和股票的安全。甲方開戶后出國出差，未及時更改密碼。一個月后，A出差回來，發現賬戶中的資金被用于購買A股，并貶值了約5萬元。甲方應立即與乙方證券公司協商。經調查，該筆交易是由B證券公司員工操作不當造成的。然而，B證券公司強調，甲方沒有及時更改密碼，也是有過錯的。在甲、乙證券公司協商賠償時，A股價格突然上漲，逐漸超過買入價，甲方不再聯系乙證券公司進行賠償。半年后，股市轉為熊市，一只股票也下跌了。它在兩周內跌到了購買價，a仍然沒有售出；兩個多月后，下降趨勢繼續。之后，該股縮水約150萬元。甲方將乙方證券公司告上法庭，要求責令乙方證券公司賠償損失150萬元。法院認為,造成損失150萬元的原因是,未及時更改操作密碼,證券公司在a的賬戶上誤購a股,a股價格持續下跌。雖然甲方因操作失誤未能及時更改密碼，乙方證券公司未能履行好經理的注意義務，但也有過錯。根據公平原則，甲方和乙方分別承擔50%的資本損失。本案是未經授權的機構簽訂和履行合同的典型案例。甲方在乙方證券公司開立賬戶時，確定與乙方的委托代理關系：雙方同意乙方按照甲方的指示進行股票買賣。乙方為甲方賬戶購買a股，是甲方未及時更改密碼，誤操作而實施的行為。由于缺乏委托人的指示，其購買a股應被視為未經授權的代理。雖然甲方因未及時更改密碼而存在過錯，但其主要業務之一是證券公司為投資者開立賬戶，接受投資者的委托買賣股票。作為一名優秀的管理者，它有責任維護客戶資金和股票的安全。如果因操作失誤而做出未經授權的代理行為，當然應當對該行為的后果承擔相應的責任。然而，盡管甲方和乙方對未經授權的代理行為的發生負有責任，但簡單地命令雙方承擔150萬元股價折舊損失的50%，無疑是粗糙和簡單的。結合本案，筆者擬探討《民法通則》第66條和《合同法》第48條在適用中應注意的幾個問題。1、 委托人的義務。在無權代理人簽訂的合同關系中，委托人最基本、最實質的權利是合同的追認權。換言之，委托人有權不批準合同，使自己置身于事件之外，并避免影響自己的合同效力。以假名訂約的委托人是其權利受到侵犯的受害者。法律充分考慮到這一點，賦予他批準或不批準未經授權的代理人簽署的合同的權利，以便為他提供充分的保護。但是，應當看到，權利得到充分保護的委托人也必須妥善履行自己的義務，這對于合理保護其他當事人的利益，維護正常的交易秩序具有重要意義。其中一項義務：在特定情況下，以明示方式表示批準或拒絕本合同。《民法通則》第66條規定，如果我知道他人以我的名義實施了民事行為，但沒有否認，則應視為同意，即，委托人在知道自己無權擔任代理人時保持沉默，應視為默示批準合同。這一規定在合同實踐中的應用非常薄弱，難以涵蓋未經授權代理的復雜情況；《合同法》第48條關于撤銷權和對方提醒權的規定表明，立法者擔心自己的沉默可能導致對他人含義的理解出現歧義。因此，在具體適用《民法通則》第66條時，應當指出，在特定情況下，委托人有義務以明示方式向對方傳達其批準或拒絕的意圖