關鍵詞：絕對無效/相對無效/后續無效/明顯不公平/未授權代理摘要：合同無效的演變前景是多樣的，應區別對待。所謂任何人都可以主張合同無效，應分為三種類型：合同當事人可以主張，利害關系人可以主張，其他人可以主張。后來無效，有些使合同在成立時不具有法律約束力，而另一些則從無效原因存在之日起開始無效。國家頒布了新的法律或修改了現行法律，這并沒有使合同違法，只是使合同在法律上不可能。不應將其視為無效，而應適用合同解除制度。表面不公平的構成不應包括主觀因素。委托人不認可未經授權的代理，未經授權的代理不得無效。在分析和處理合同糾紛案件時，發現《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）對合同效力缺陷的規定和解釋要么不明確，要么不具體，要么存在漏洞或誤解，這需要糾正。這篇文章就是為了這個目的而寫的，它將教會你。1、 合同未生效。所謂合同不生效，是指既定合同不具備生效要件。至少在目前，根據當事人的同意，它不能完全或完全具有法律約束力，也就是說，它暫時不能具有履行的效力。在這方面,，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）》（財稅[1999]19號）第九條第一款規定：根據《合同法》第四十四條第二款規定，合同應當：辦理批準手續或在生效前辦理批準、登記等手續。當事人在第一審法院辯論終結前未辦理批準手續或者未辦理批準、登記等手續的，由人民法院裁定合同未生效。顯然，合同的無效是基于既定合同的存在。合同未成立，即合同無效。最好說合同沒有成立。合同未能生效只是已訂立合同的結果。合同無效不是合同的最終狀態，而是一種中間過渡形式，它將不斷發展變化。演化的結果可能是：（1）非有效合同有有效要件，但沒有有效要件。此類合同已具有雙方必須遵守的約束力，但不具有履行效力。有暫停條件的合同屬于此類合同，條件尚未滿足且有開工期的合同尚未到期。（2） 無效合同在一定階段具有有效要件，轉化為有效合同，具有當事人預期的法律效力，進入履行過程。（3） 無效合同出現在一定的階段，具有無效的原因，成為無效合同。（4） 未生效的合同不具備生效要件，也不具備無效理由。第二種情形由履行和違約責任制度解決，第三種情形由無效、締約過失責任甚至沒收制度解決。第一種情況可能發展為第二種情況，或者演變為第三種情況。第四種情況的后果最為復雜，需要更加復雜，以便進行更詳細的討論。當事人不積極促進合同生效或者撕毀合同的，合同既不生效也不履行，當事人不承擔締約過失責任，更不承擔違約責任。如果任何一方明確告知另一方其將不再遵守本合同，或通過自己的行為表明即使本合同當時具備生效要件，其也不會履行本合同，當另一方當事人未能依法促進合同生效時，即成立締約過失責任，過錯方應當賠償另一方當事人信賴利益的損失。2、 合同的絕對無效和相對無效合同的無效分為絕對無效和相對無效。所謂絕對無效，是指合同從一開始就絕對無效，任何人都可以主張。所謂的從一開始就無效對于銷售和禮品等臨時合同來說是合理的，但對于雇傭和合伙等持續合同來說，它將產生復雜的法律狀態。為了避免根據不當得利的規定處理付款返還問題以及與第三方的法律關系所產生的困難，一般認為，當雇傭關系、合伙關系和其他關系實際開始時，他們的索賠無效，但它們可以在未來生效。[1] 所謂任何人都可以索賠，有必要將其分為三種類型：合同當事人可以索賠、利害關系人可以索賠、其他人可以索賠，以體現索賠內容、范圍和法律效力的差異。當事人的主張不僅表現為被動抗辯，即以合同無效為由反對另一方的合同權利主張，還可以主動攻擊，即請求法院或仲裁機構確認合同無效，使合同的權利和義務不再存在。利害關系人的主張是行使抗辯權，即在合同無效的情況下，可以向合同當事人主張合同權利；一些利益相關方，如未經授權轉讓夫妻共同擁有的房地產權利的配偶、另一方配偶以及出租人出售租賃財產的承租人，也有權根據《合同法》第52條第2款的規定，主動請求法院或仲裁機構確認合同無效，或援引《合同法》第51條的規定拒絕批準，無權處分合同，使合同權利和義務不再存在。其余的“任何人”，稱為一般第三方，只能行使抗辯權，即在合同無效的情況下，向合同各方主張合同權利。當合同雙方基于合同拒絕一般第三方對合同標的物的權利時，一般第三方可以通過使合同無效來反駁合同雙方的抗辯，形成“抗辯”