合同解除權若干問題的探討。合同終止權的類型合同終止權分為三種類型。第一種是協議終止。當事人協商一致可以解除合同，這是合同自由原則的體現

中國合同法第93條第一款規定，當事人協商一致可以解除合同。“第二種是約定終止。當事人可以約定一方行使合同終止權的條件，符合條件的，可以單方解除合同。中國合同法第九十三條第二款規定，當事人可以約定一方行使合同終止權的條件終止合同。解除合同的條件滿足時，有權解除合同的人可以解除合同。第三種終止權稱為“法定終止權”或“單方終止權”“，即當滿足法定條件時，一方有權通知另一方終止合同。法定解除可分為法定事由解除和法定任意解除。法定事由解除必須有法定事由，一方或雙方均可享有第條規定的解除權《合同法》第94條；法定任意終止是指對于特定的合同，一方或雙方有權在沒有法律原因的情況下終止合同。例如，《合同法》第410條規定，委托人或受托人可以隨時終止委托合同，并賠償損失，但不屬于當事人的原因除外。“

2.因法律原因行使解除權的主體

中國合同法第94條規定，當事人有下列情形之一的，可以解除合同：

（1）因不可抗力不能實現合同目的

（2）在履行期屆滿前，一方明確表示或以自己的行為表明其將不履行其主要債務

（3）一方延遲履行其主要債務，并在被催促后的合理期限內未能履行

（4）一方延遲履行其義務或犯下其他違約行為，（5）法律規定的其他情形。因此，大多數人認為，行使終止合同權利的主體，除因不可歸責于任何一方的因素而導致合同無效外，只能由受害方享有，違約方不得行使該權利。作者認為，在上述法律條款所列的第一種情況下，應當承認雙方均有權終止合同，任何一方可以通過通知另一方來行使該權利。然而，在第二至第四種情況下，終止權是否只能由守約方單方面享有，值得研究。從誠信的角度來看，大多數人認為不應賦予違約方終止合同的權利，否則會助長擅自違約的氛圍，這對市場秩序極為不利。但筆者認為，除了交易的安全性和秩序性外，還應考慮成本和效率，并驗證合同終止權行使的合理性與實際效力。在特定情況下，違約方也可以享有終止合同的權利

中國將繼續履行作為違約救濟的第一種形式，繼續履行成為違約救濟的第一種形式，持續履行成為違約救濟的主要手段。提倡實際履行，采取補救措施，允許一方借助國家強制力承擔違約責任，無疑有助于合同目的的正常實現。但是，這種持續履行的救濟方法的適用是有限的，因為相當多的合同不適用于持續履行，例如法律上或事實上無法履行的非貨幣債務，債務標的不適合強制履行或者履行成本過高，債權人不要求在合理期限內持續履行的。在上述合同法定終止的情況下，違約方拒絕履行，或違約已使合同目的無法實現。如果違約方此時要求終止合同，則表明其無意再次履行合同。如果堅持終止合同的權利只能由守約方行使，則合同不能終止。表面上，它制裁違約行為，保護守約方的利益，但實際效果可能不是很好。如果違約方仍然堅持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終無法實現。如果不支持違約方行使終止合同的權利，不僅不能保護守約方，而且會擴大守約方的損失，還會使合同長期處于不健康狀態，對整個市場秩序造成進一步的破壞。因此，筆者認為，在《合同法》第94條規定的第二至第四種情形下，違約方和守約方均享有終止合同的權利，但當違約方終止合同時，應注意充分保護守約方的利益，違約方應嚴格承擔違約責任

以上是對魯巴小編提出的“終止合同權”相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，結合自己的實際情況做出明智的決定和處理。我希望小編的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯系我們網站平臺上的專業律師，為您提供高質量的法律服務