首頁 > 法律常識 > 南海仲裁結果對中國有約束力嗎

南海仲裁結果對中國有約束力嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 92人看過

南海仲裁結果對中國沒有約束力

自然沒有法律效力，仲裁的是海洋國際法庭，而中菲是領地爭端，領土爭端怎么能交給海洋國際法庭審判。而且還是在中國當事國沒參與的情況下審判，這明顯是不合法的，他們也沒有權力審判。

國際海洋法庭的管轄：

根據《公約》規定，法庭的管轄權及于下列案件：(一)有關《公約》的解釋或適用的任何爭端;(二)關于與《公約》的目的有關的其他國際協定的解釋或適用的任何爭端;(三)如果同《公約》主題事項有關的現行有效條約或公約的所有締約國同意，有關這種條約或公約的解釋或適用的爭端，也可提交法庭。

法庭只是《公約》規定的導致有拘束力裁判的眾多強制程序之一。締約國可在任何時間以書面方式選擇法庭或《公約》規定的其他爭端解決程序，如國際法院、仲裁法庭等解決爭端。同時，《公約》也對適用爭端強制解決程序設定了一些限制或例外。例如，關于行使主權權利或管轄權的法律執行活動方面的爭端;有關劃定海洋邊界的《公約》條款的解釋或適用的爭端;關于軍事活動的爭端;以及正由聯合國安理會執行《聯合國憲章》所賦予的職務的爭端等。對于上類爭端，締約國可在任何時候作出書面聲明，表示不接受《公約》規定的強制解決程序。

相關知識：國際法院與國際海洋法庭的區別

在地位上看，國際法院是聯合國的主要機關之一，而且是聯合國的主要司法機關。而從《聯合國海洋法公約》第287條第1款和附件六第1條第1款的規定看，國際海洋法法庭是按照《聯合國海洋法公約》附件六設立的。所以，國際法院是聯合國主要的常設性司法機關，而國際海洋法法庭只是《聯合國海洋法公約》這一體制內的常設性專業機構。

管轄權上看，《國際法院規約》第36條第1款規定：國際法院的管轄包括各當事國提交之一切案件，及聯合國憲章或現行條約及協約中所特定之一切事件。《國際海洋法庭規約》第21條規定：法庭的管轄權包括按照本公約向其提交的一切爭端和申請，和將管轄權授予法庭的任何其他協定中具體規定的一切申請。對于屬事管轄，《國際法院規約》規定的是一切案件;而《國際海洋法庭規約》規定的是與《聯合國海洋法公約》有關的一切爭端和申請。可見，國際法院的管轄事項是多于甚至包含國際海洋法法庭的管轄事項的。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論