1、 根據《合同法》第44條第2款、第45條第1款和第46條，合同成立但不生效的主要情況有三種：

1。生效的法律條件尚未達到

合同法第44條第2款的規定，“法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續才能生效的，從其規定。”。在本條款中，法律、行政法規規定的批準、登記等程序是合同生效的法律特殊要求。本合同成立后，依照法律、行政法規的規定辦理批準、登記等手續后，本合同才發生法律效力。合同法第45條第1款規定：“當事人可以約定在合同生效時附加條件，具備有效條件的合同在條件滿足時生效。”。在本款中，具有有效條件的當事人的協議是合同效力的一項特殊要求。本合同成立后，在雙方約定的有效條件得到滿足之前，本合同不具有法律效力。約定的有效期尚未屆滿

合同法第46條規定：“當事人可以約定在合同生效后附加期限，有有效期的合同自期限屆滿之日起生效。”。在本條中，當事人約定的有效期是合同生效的特殊要求。本合同成立后，在雙方約定的有效期屆滿之前，本合同尚未發生法律效力。合同成立的基本要素是當事人意志的一致表達，合同的生效標志著合同對當事人約束力的開始。合同的訂立尚未生效。它是從合同成立到合同生效的期間，具有以下特點：

1。本合同是由雙方當事人的意志一致表達而成立的，雙方當事人之間建立了特定的權利義務關系；只有由于法律或約定效力的特殊要素尚未實現，雙方當事人在訂立合同時預期的法律效力才不可能發生。當事人有權期待合同約定的權利，并有消極義務等待有效期屆滿和有效條件的實現，或有積極義務通過批準，法律、行政法規規定的登記和其他程序。在特殊要素生效之前，合同的效力處于停止狀態。除具有有效期的合同外，不確定是否能夠實現有效的法律或約定的特殊要素，以及合同是否能夠生效。合同未經法律、行政法規批準或者登記無效的，4月24日，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）（財稅函[2009]5號，以下簡稱“合同法解釋二””）第八條，2009年“人民法院根據本案的具體情況和對方當事人的請求，可以判決對方當事人自行辦理有關手續；由此給對方當事人造成的費用和實際損失，由對方當事人承擔損害賠償責任”，是對傳統民法理論中締約過失責任原則的創新，擴大了締約過失責任的范圍；對于有有效條件的情況，通過條件起草的方式設定與惡意方追求的合同效力意圖直接相反的救濟方式，但是，善意相對人沒有被賦予人為追求最大利益的選擇權。三、合同效力的要素。當事人在訂立合同時，必須具有相應的訂立合同的能力。這基本上是法律關于合同主體資格的規定。標的不符合約定的，所訂立的合同不具有法律效力。合同的主體是自然人和非自然人。非自然人作為合同的主體，具有主體行為能力。自然人作為合同主體，其合同行為能力的存在應當根據其民事行為能力的狀況來確定。合同雙方的意圖是真實的。這是合同有效性的另一個要素。所謂意思表示真實，是指當事人在訂立合同過程中作出的要約和承諾，是其獨立真實意志的表達。在正常情況下，行為人的意志與其外在表現是一致的。但是，由于主觀或客觀原因，兩者可能不一致。本合同不違反法律或社會公共利益。這是合同生產中最重要的要素。該合同缺乏合法性，也沒有補救的余地，這只能歸因于充分的效力。合同違反法律和社會公共利益，包括合同的目的和內容，即合同的目的和內容不得違反法律或社會公共利益。這里所說的“法律”不僅包括現行法律、法規和行政法規中的強制性規定，還包括國家政策中的禁止性和強制性規定

上述知識就是對“合同成立但不生效的情況”問題的回答。在《合同法》中，合同成立但未生效的情況包括需要登記合同、有條件生效的合同、有期限的生效合同等。如果您需要找律師尋求法律咨詢，歡迎您咨詢律霸的法律咨詢。com