首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 主合同管轄權與補充協議管轄權不一致的處理

主合同管轄權與補充協議管轄權不一致的處理

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-09 · 261人看過

主合同管轄權與補充協議管轄權不一致的，按照補充協議管轄。補充協議是對主合同修改的承認，因此管轄權應符合補充協議

主合同指不存在其他合同而可以獨立存在的合同。例如，對于擔保合同，確立主債務的合同是主合同

主合同，而從屬合同

主合同是可以獨立存在的合同，不受其他合同的前提和限制。（借貸合同）根據合同之間的主從關系，合同可以分為主合同和從合同

因為從合同的存在取決于主合同的存在，所以從合同也稱為“附屬合同”。奴隸合同的主要特征是其附屬屬性，即它不能獨立存在，必須以主合同的存在和效力為基礎。主合同不能成立的，從合同不能有效成立；主合同轉讓，而從合同不能單獨存在；主合同宣告無效或者撤銷的，從合同也將失去效力；主合同終止時，從合同也終止。主合同和從合同是相對的。沒有主合同，就沒有奴隸合同。沒有奴隸契約，就沒有主契約。雖然主合同的存在和效力將直接影響從屬合同的成立和效力，從屬合同的不成立或者無效，一般不影響主合同和主合同的效力。

擔保法規定，擔保合同是主合同的從屬合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人和債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人為保證主合同項下債權的實現而訂立的合同。因此，擔保合同是以主合同的存在為基礎的。只有在有主合同的情況下，擔保合同才是必要的。沒有主合同，就不需要擔保合同。從這個意義上講，擔保合同與主合同之間的關系是一種主從關系。擔保合同的性質來源于合同的性質。主合同無效。根據《民法通則》的規定，無效民事行為自行為發生之日起即不具有法律約束力。換句話說，雙方在主合同中約定的權利和義務等于不存在。在這種情況下，擔保失去了前提，因此擔保合同也無效。擔保合同的無效是否會影響主合同的效力？不，因為主合同的存在不是基于擔保合同的存在。因此，擔保合同的無效不影響主合同的效力

如果補充協議與主合同不一致，應以補充協議為準。補充協議是對主合同變更的承認，因此管轄權應以補充協議為準。以上是魯巴的小編總結的知識。通用域名格式。如果您有其他相關問題，歡迎您咨詢魯巴的免費法律信息。com，它可以幫助你回答你的疑問

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論