首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 法庭上的言論侵犯名譽是否構成侵權

法庭上的言論侵犯名譽是否構成侵權

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-15 · 873人看過

法庭上的言論侵犯名譽是否構成侵權？案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實和結果有特定聯系時，不構成名譽侵權

名譽權侵權的構成要件

1。行為人的主觀過錯

主觀過錯是指行為人因他人名譽權受到侵害而產生的主觀過錯，包括故意和過錯。我們如何以審查他人報告的主觀態度為例？如果媒體對案件的報道不嚴格，我們怎么能輕易識別侵犯他人聲譽的主觀心態？筆者認為，新聞媒體作為我國社會監督的主體，應當享有一定程度的自由報道權，不應過分要求新聞媒體報道的準確性。因為基于中國的國情，輿論監督在社會生活中，特別是在政治和社會生活中，一直發揮著至關重要的作用。因此，我們應該鼓勵和支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督的作用。行為人的行為是違法的

最高人民法院沒有對這一構成要件中的“法律”做出明確解釋。然而，筆者認為，根據實踐，這里的“法”應該是有限的解釋，只包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件，雖然行為人可以受到約束，但違反這些規定，受害人不得要求行為人承擔相應的民事責任。在這種情況下，唯一的補救辦法是向相關主管行政當局提出上訴，并要求主管當局處理肇事者。由于名譽權本身的特殊性，名譽權的損害后果不同于一般的侵權后果。前者更隱蔽，也更難證明。例如，由于犯罪行為人的行為，社會和其他人對公民的道德評價降低；由于行為人的行為，法人的聲譽下降，正在談判的合同終止。我國尚未明確規定名譽權損害后果的具體表現形式，涉及名譽權的案件一直由法官自由裁量。對損害后果的存在及后果的嚴重程度沒有統一的法律措施，這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間存在因果關系

因果關系通常表現為直接和間接。筆者認為，侵犯名譽權的構成要件必須是違法行為直接導致損害后果。如果認定違法行為與間接損害后果之間存在因果關系，必然會導致權利濫用，這也違背了聲譽保護制度的初衷

以上知識是小編對相關法律問題的解答。當當事人在案件審理過程中形成的爭議性語言陳述與司法程序處理的事實和結果具體相關時，不構成名譽侵權。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢