首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 二審后有什么不同的結果

二審后有什么不同的結果

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-16 · 448人看過

二審試驗后的不同治療結果是什么。維持原判。對事實清楚、適用法律正確、量刑適當的原審有罪判決和原審無罪判決，裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。直接改變判斷。有兩種情形：（一）原判決沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，應當變更判決。（2）原判決認定事實不清或者證據不足的，應當開庭審理，查明事實后直接變更判決。還押重審。有兩起發(fā)回重審的案件。一是原判決認定事實不清或者證據不足的，可以撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院再審；第二，發(fā)現違反刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定的程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院再審。包括：（一）違反公開審判的有關規(guī)定；（2）違反回避制度；（3）剝奪或者限制當事人的訴訟權利，可能影響公正審判的；（4）司法機構的組成不合法；（5）其他違反法律規(guī)定可能影響案件公正審理的訴訟

一審與二審有何區(qū)別？

1。性質不同

歸根結底，審判依據和審判任務的性質不同：人民法院第一審程序的審判依據是對第一審行政案件的管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權。其性質是審查一審判決的合法性，最終解決行政機關與行政相對人之間的具體糾紛。審判程序發(fā)生的原因不同，二審程序以當事人行使上訴權為基礎，而一審程序以原告行使起訴權為基礎。審查的對象和范圍不同

初審法院審查被告的具體行政行為是否合法，只審查有爭議的具體行政行為的合法性和相關的行政法律關系；除二審法院審查的范圍外，其直接審查的對象還包括一審判決是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審判決的雙重審查。引起審判程序的訴訟主體不同

在一審中，原告和被告的地位是固定和合格的。提起訴訟并提起第一審程序的原告是行政相對人的公民、法人或者其他組織；第二審當事人的訴訟地位不固定，沒有資格限制。原審原告、被告和第三人可以兼任上訴人和被上訴人。不同的審判方式

所有一審行政案件均應在法庭上進行審理，包括公開和非公開開庭；第二審人民法院認為事實清楚的，除開庭審理外，還可以進行書面審理。不同的裁判方式

一審判決根據具體行政行為的性質，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責、變更判決等；二審判決僅限于依法維持原判、變更判決，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院再審，試驗期不同

上述知識是小編對“二審試驗后的不同治療結果”問題的回答。法院審理二審案件后，可能的審理結果包括維持原判、直接變更判決并發(fā)回原審法院再審。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。