1、 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)和法律為依據(jù)。”事實(shí)調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為依據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審查、核實(shí)證據(jù)。只有經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)才能作為認(rèn)定違反《商標(biāo)法》第15條（代理人惡意注冊(cè)）案件事實(shí)的依據(jù)：普萊維達(dá)提交的證明柯榮源與普萊維達(dá)之間貿(mào)易往來(lái)等廣泛代理關(guān)系的證據(jù)是證據(jù)15 plavida在審核階段提交的產(chǎn)品銷(xiāo)售訂單和證據(jù)16送貨單，其中只有銷(xiāo)售訂單與原件核對(duì)，但沒(méi)有原始運(yùn)單，因此無(wú)法確定運(yùn)單的真實(shí)性，因此證據(jù)16不被接受。證據(jù)15的銷(xiāo)售訂單既沒(méi)有雙方簽字蓋章，也由普拉維達(dá)自制。由于沒(méi)有相應(yīng)的合同和發(fā)票以及柯榮源的反對(duì)，只有少數(shù)銷(xiāo)售訂單無(wú)法形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，以證明柯榮源和普拉維達(dá)之間存在廣泛的代理關(guān)系，例如關(guān)于是否違反第31條（其他人現(xiàn)有的優(yōu)先權(quán)利）：

韓國(guó)版權(quán)登記證：第一，證據(jù)沒(méi)有原件。經(jīng)法院多次解釋?zhuān)绽S達(dá)未將原件提交法院審核，證據(jù)真實(shí)性未得到確認(rèn)；第二，即使證據(jù)的真實(shí)性得到承認(rèn)，證據(jù)19中的一些域外證據(jù)也沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證程序，也沒(méi)有由具有翻譯資格的機(jī)構(gòu)翻譯和蓋章，這不符合最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定

關(guān)于外國(guó)雜志：證據(jù)2《美甲時(shí)代》雜志和證據(jù)20韓國(guó)益越創(chuàng)意美甲沙龍公司披露相關(guān)藝術(shù)作品商業(yè)使用材料等證據(jù)沒(méi)有原件，不符合相關(guān)的證據(jù)規(guī)則，并且不被接受

如果您的商標(biāo)被該代理惡意注冊(cè)，法律也有規(guī)定，但有一個(gè)大前提，那就是必須有充分和充分的證據(jù)。你有證據(jù)證明其他人侵犯了你的權(quán)利，所以法律可以站在你這邊。有足夠的信息和證據(jù)，法院會(huì)相信你

商標(biāo)使用許可合同什么時(shí)候生效

最新的《商標(biāo)法司法解釋》的內(nèi)容

什么是商標(biāo)使用許可合同的訴訟權(quán)