法庭調(diào)查和法庭辯論的區(qū)別對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，大多數(shù)人會(huì)回答：前者是調(diào)查事實(shí)，后者是陳述法律。這是一個(gè)常見(jiàn)的誤解。一些法官在開庭期間打斷了當(dāng)事人的發(fā)言，說(shuō)“這是一個(gè)法律問(wèn)題，等辯論結(jié)束再說(shuō)”，這打斷了正常的陳述。事實(shí)和法律密切相關(guān)，相互依存。沒(méi)有不具有法律意義的事實(shí)，也沒(méi)有不涉及案件事實(shí)的法律。它們就像一張白紙的正面和背面，可以區(qū)分，但不能分開。在法庭調(diào)查中，當(dāng)事人提及的法律問(wèn)題往往與證據(jù)所證明的事實(shí)密切相關(guān)。此外，在理論上，法官應(yīng)該熟悉法律，當(dāng)事人告訴法官如何適用法律沒(méi)有問(wèn)題，因此沒(méi)有必要設(shè)計(jì)專門陳述法律問(wèn)題的階段。那么，法庭調(diào)查和法庭辯論之間有什么區(qū)別呢？答案是：法官有不同的角色。法庭調(diào)查是法官主導(dǎo)的審訊；法庭辯論是當(dāng)事人的言論自由，法官只充當(dāng)裁判

雙方并非完全被動(dòng)。法庭辯論是為當(dāng)事人和律師自由發(fā)言而安排的。在法庭調(diào)查階段，他們沒(méi)有機(jī)會(huì)說(shuō)的話和他們未能提供的證據(jù)可以在這個(gè)階段提交給法庭。當(dāng)然，它還包括對(duì)案件相關(guān)法律問(wèn)題的意見(jiàn)。如果法官在辯論中發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題，法官可以重新啟動(dòng)由他領(lǐng)導(dǎo)的法庭調(diào)查階段。這就是法官可以重新啟動(dòng)訴訟法規(guī)定的法庭調(diào)查的原因。

關(guān)于中國(guó)的法庭審判應(yīng)該采用訊問(wèn)還是辯護(hù)，一直存在爭(zhēng)議。我們目前的審判似乎是審訊和辯護(hù)的完美結(jié)合。這種結(jié)合完美地說(shuō)明了法官在“分案”過(guò)程中是如何與雙方對(duì)話的：首先，法官根據(jù)案件的需要詢問(wèn)雙方；然后，雙方將自由對(duì)話，相互對(duì)抗。經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)過(guò)程，案件中的任何問(wèn)題都會(huì)暴露出來(lái)，整個(gè)審判過(guò)程看起來(lái)像是一次合理合法的對(duì)話和溝通，是自然流暢的。

此外，應(yīng)該注意的是，聽證會(huì)是一項(xiàng)莊嚴(yán)的法律活動(dòng)，儀式是必不可少的。必要的儀式創(chuàng)造了一種神圣感和距離感，這有助于法官控制審判。一些評(píng)委不太注意開幕式，認(rèn)為它沒(méi)用。不是。穿長(zhǎng)袍和使用木槌是必要的。此外，法庭開庭前的立案和報(bào)告程序應(yīng)該是嚴(yán)肅的。只有這樣，我們才能營(yíng)造一種莊嚴(yán)的氛圍，讓參與者對(duì)法庭產(chǎn)生敬畏感，進(jìn)而對(duì)法官和法律產(chǎn)生恐懼

一切準(zhǔn)備都是依法進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。每一項(xiàng)活動(dòng)都直接關(guān)系到訴訟的順利進(jìn)行，關(guān)系到法庭審判的質(zhì)量，甚至影響判決的有效性。如果您有其他法律問(wèn)題，請(qǐng)到盧巴進(jìn)行在線法律咨詢，我們將有專業(yè)律師幫助您