1、 再審判決后如何救濟（一）民事和行政案件。在民事、行政訴訟中，當事人對再審判決不服的，可以向檢察院申請檢察意見或者抗訴。《民事訴訟法》第209條第（3）款對再審的判決或裁定有明顯錯誤。檢察院，是指判決生效的本級檢察院或者上一級檢察院。本級檢察院提出檢察建議或者上一級檢察院提出抗議

3。民事訴訟法解釋第三百八十三條當事人有下列情形之一申請再審的，人民法院不受理申請：

1）再審申請被駁回后再次申請再審

2）申請再審判決、裁定

3）人民檢察院決定不提出再審檢察建議后再次申請或抗議黨的申請。再審判決當事人向檢察院上訴的時間沒有限制。行政訴訟以外的程序，適用民事訴訟法的有關規定。第三百七十二條向人民法院提起上訴，應當提交下列材料：原判決書、裁定書和其他一、二審法律文書。人民法院復核、再審案件，應當附駁回通知書、再審決定書、再審判決書或者裁定書。當事人可以向人民法院上訴，由終審人民法院審查處理。申訴人對駁回上訴不服的，可以向上一級人民法院上訴。上一級人民法院經審查，認為上訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和《刑事訴訟法解釋》第三百七十五條第二款的規定的，應當說服申訴人撤回上訴；仍堅持上訴的人將被拒絕或通知不再上訴。再審判決的當事人對再審不服的，也可以向檢察院提起上訴，申請檢察意見和抗訴。再審判決當事人向法院和檢察院上訴的時間沒有限制。法院和檢察院對再審決定的處理。各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定和調解書有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提起審判或者責令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，或者上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有特定情形的，應當提出抗訴，或者發現調解書損害國家利益和社會公共利益的。地方各級人民檢察院發現本級人民法院發生法律效力的判決、裁定有規定，或者調解書損害國家利益和社會公共利益的，可以向本級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以請求上級人民檢察院向本級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院有權就審判監督程序以外的其他司法程序中法官的違法行為，向本級人民法院提出檢察建議。可見，法院可以對再審判決作出再審決定，檢察院可以提出檢察建議或抗訴。法院對檢察院的抗訴應當在收到抗訴書后一個月內提出。法院依照有關規定作出的再審決定和檢察院依照有關規定提出的抗訴沒有期限

III.再審決定的類型是什么？

1維持原判決或命令的判決或命令。再審后，認為原判決、裁定事實清楚、適用法律正確、審判程序合法的，再審法院應當作出維持原判決、裁定的判決、裁定，維護法律制度的權威和尊嚴，保護當事人的合法權益。改變最初的判決或命令。再審后，再審法院認為原判決、裁定在認定事實、適用法律或者審判程序上有錯誤的，可以根據不同情況全部或者部分撤銷原判決、裁定，根據認定的事實，正確適用法律，對案件作出新的判決、裁定。撤銷原一、二審判決，駁回裁定。人民法院依照第二審程序提起審判或者審理再審案件，認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷第一、二審判決，駁回起訴。撤銷原第一、二審判決，并將第一審人民法院的裁定發回重審。本裁定主要適用于以下兩種情況：

（1）。人民法院提起或者按照第二審程序審理的再審案件，在審理中發現原一、二審違反法定程序，可能影響公正判決的，裁定撤銷原第一審、第二審判決，退回原人民法院再審。這些具體原因包括：審理案件的法官和書記員應避開那些沒有這樣做的人；未經法庭審理而作出判決；按普通程序審理的案件的一方當事人未經傳喚而作出缺席判決；（二）再審中，人民法院發現原一、二審判決遺漏應當參加訴訟的當事人，調解不成的，裁定撤銷原一、二審判決，發回原人民法院再審