首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 檢察院兩年以上的抗訴能否啟動再審

檢察院兩年以上的抗訴能否啟動再審

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-09 · 1027人看過

1、如果檢察院提出抗議超過兩年，是否可以啟動再審。根據《民事訴訟法》第186條，“人民法院應當對被抗訴的案件進行再審。”民事訴訟法只規定當事人申請再審的期限為兩年，人民檢察院沒有提出抗訴的期限。因此，人民檢察院的抗議不受兩年的限制。換句話說，只要人民檢察院提出抗議，人民法院就必須無條件地進行再審。《民事訴訟法》只規定由法院審查當事人的申訴，沒有規定由法院審查人民檢察院的抗訴。無論人民檢察院的抗訴是否合法，只要被抗訴，人民法院都應當再審。高級人民法院裁定再審，下級人民法院應當服從再審。相關法律知識。《民事訴訟法》第182條規定：“申請再審的當事人應當在判決、裁定發生法律效力后兩年內提出再審申請。”。法律規定的當事人上訴的兩年期限為固定期限。立法的初衷是，當事人的上訴，無論是向人民法院還是人民檢察院，都受到上訴時效的限制。當事人上訴超過二年期限的，人民法院和人民檢察院應當以當事人上訴超過期限為由予以駁回。《民事訴訟法》第186條規定，人民檢察院抗訴的案件，人民法院應當再審。該規定本身基于人民檢察院抗議活動的合法性和依法行使職權，這是每個國家機關必須遵守的原則。作為國家法律監督機關，人民檢察院也不例外。抗訴是人民檢察院代表國家對民事審判活動的法律監督。目的是維護社會主義法制的統一和尊嚴。就本案而言，人民檢察院對當事人有兩年以上上訴期限并被人民法院駁回的案件提起抗訴。這不僅沒有法律依據，而且破壞了執法的統一性，造成人民法院在社會上的公信力；同時，也損害了對方的合法權益。本案高級人民法院根據人民檢察院提出的抗訴，裁定再審。下級人民法院接到裁定后，發現人民檢察院的抗訴程序違法，抗訴不具有法律效力的，應當向上級人民法院報告，不能再審，形成統一執法。由于不能啟動再審程序，不應進行再審。人民法院必須依照法律的有關規定對案件進行審查。只有這樣，法院的相關法律行為才能符合法律，具有法律效力。以上是我們的法律霸凌網絡編輯的相關法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您對此有任何疑問，請咨詢我們的在線律師