著作權也稱版權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。隨著知識產權保護制度的不斷完善，網絡社交的興起與用戶隊伍的壯大，有一個問題逐漸引人深思：現在發表的熱門的微博有沒有著作權?哪怕只有區區140個字?關于微博著作權的相關法律問題很多人還知之甚少。本文整理了相關法律條文與知識，為您提供一定的參考。

　　一、140字也不能隨意使用

　　“聽到這個說法，可能很多人會笑，區區140字居然也有著作權?”市版權局有關負責人解釋：“別笑，微博也有著作權!”這位負責人舉例說，有網友一時興起在微博上寫了一篇送給老婆的微小說，共140字，將過往戀愛的美好瞬間串起，寫得情真意切。該網友將小說貼到微博上只是想讓老婆看到，沒想到第二天就出現在某報的情人節微小說專欄。“拿別人的東西，怎么可以拿得這樣心安理得?”自己辛辛苦苦寫出來的微博，就這樣成了人家的“免費范文”，更何況這件事根本沒征得作者本人同意，網友真是氣不打一處來。有關負責人說，過去博客火爆時，因一般來說篇幅較長，看客若想“落地”引用，也只是小心翼翼抄錄一部分內容。但微博很短，像那些專欄若無其事整條登載，把微博作者心血全部“偷”了去的事，也是司空見慣。實際上，這也屬于侵權行為。

　　二、轉發也可能構成侵權

　　這位負責人進一步解釋，與普通博客相比，微博的重要特點就是傳播速度極快。微博之間的轉發只需點擊微博帖子下的“轉發”字樣，即能在顯示原始帖子內容同時，顯示原始發帖人的昵稱，與原創帖有明顯區別。基于微博的主要功能在于信息分享，因此這種轉發符合微博世界的游戲規則，應當受到著作權法的保護。存在著作權法律隱患的是“直接引用”行為及以原創微博帖子表現出來的轉發行為。根據著作權法相關規定，著作權人對自己的作品具有發表權、復制權、信息網絡傳播權、保護作品完整權等權利。未經著作權人許可，他人不得侵犯。只有滿足“合理使用”的12種情形，使用人才可以在法律上免責。這12種情形包括公務使用、個人學習、科學研究、課堂教學等，同時還需要滿足指明原始作者和作品名稱等條件。嚴格按照著作權法的規定，在微博上直接引用他人作品，如引用部分為他人作品的全部，如微型文學作品，或他人作品的實質部分，則涉嫌侵犯著作權。

　　三、“流水賬”不構成著作權

　　那是否所有微博都構成著作權呢?這位負責人表示，著作權保護對象是“作品”，而“作品”核心要件在于其獨創性。因此，微博是否能夠受到著作權法保護，就得看其是否具有獨創性。140字，對普通微博使用者而言，大多是流水賬式記錄生活和心情：“剛剛吃過飯，很飽。”“晚上飯局，期待10年后同學相聚。”“今天去超市，買了一桶花生油。”……類似這種日常生活的簡單表述，顯然達不到著作權法中對獨創性的要求，自然也不受著作權法保護。但微博很可能成為微小說、微散文、微童話或微詩歌等多種文學樣式的載體，它們成為著作權法的保護對象理所當然。因此，微博是否享有著作權，應當看發表的微博的具體內容。一篇能受到著作權保護的微博文章，并不在于字數多少，而在于通過文字所傳達出來的精妙構思。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關于微博著作權的相關法律問題的法律知識，歡迎瀏覽。