提要：遇險船舶獲救后，因被救助方拖欠部分救助款項(xiàng)而被拍賣。船員和修船廠分別就船員工資和船舶修理費(fèi)主張債權(quán)，要求在船舶拍賣價款中受償。海事法院認(rèn)為，救助款項(xiàng)和船員工資屬船舶優(yōu)先權(quán)，應(yīng)優(yōu)先受償;實(shí)施救助以后的船員工資應(yīng)先于救助款項(xiàng)受償;船舶修理費(fèi)屬一般債權(quán)，因難船拍賣價款不足船舶優(yōu)先權(quán)受償，故不在拍賣價款中受償。據(jù)此，海事法院從拍賣價款中先行支付部分船員工資，并判令與救助方訂立救助合同的難船經(jīng)營人支付救助款項(xiàng)，難船所有人負(fù)連帶責(zé)任。

[案情]

原告：廣州海上救助打撈局(以下簡稱救撈局)。

被告：**船務(wù)有限公司(以下簡稱**公司)。

被告：**海運(yùn)公司(AMMONITEMARINES.A.以下簡稱**公司)。

1996年8月17日1000時，**公司與救撈局聯(lián)系，稱由其經(jīng)營，注冊船東為**公司的洪都拉斯籍“菊石”輪在北緯26°35′、東經(jīng)125°20′附近海域副機(jī)發(fā)生故障，要求救撈局救助。1450時，**公司以傳真方式書面委托救撈局，要求救撈局派拖輪并備三天的船員伙食，將“菊石”輪拖到**聯(lián)大船廠，并確認(rèn)此次拖輪費(fèi)用為50，000美元。救撈局接受委托后，于1510時通知“穗救206”輪備好伙食，前往事故地點(diǎn)救助“菊石”輪。“穗救206”輪接到指令后，于1725時前往救助。19日1600時，“穗救206”輪抵達(dá)事故地點(diǎn)，并于1800時接拖成功返航。23日0900時，“穗救206”輪按照“菊石”輪的要求，將“菊石”輪拖到珠海九洲港聯(lián)檢錨地。“菊石”輪船長簽認(rèn)了完成施工作業(yè)的報告單，并承認(rèn)收到價值人民幣1，278元的伙食。應(yīng)“菊石”輪的要求，“穗救206”輪在抵珠海九洲港聯(lián)檢錨地后仍繼續(xù)守護(hù)“菊石”輪，直至24日1115時。對此，救撈局提出守護(hù)費(fèi)為1，800美元，**公司沒有表示異議。23日，**公司向救撈局支付港幣80，000元，但其后未再向救撈局支付任何其他款項(xiàng)。

1996年9月6日，救撈局向海事法院提出訴前扣押“菊石”輪的申請。7日，海事法院裁定準(zhǔn)許救撈局的申請，**聯(lián)大船廠扣押了“菊石”輪。“菊石”輪被扣押期間，**公司沒有給“菊石”輪的在編船員支付工資，亦沒有向“菊石”輪提供燃油、淡水和船員伙食等費(fèi)用。10月10日，救撈局向海事院提出公開拍賣“菊石”輪的申請，海事法院準(zhǔn)許其申請并刊登了賣船公告，要求與“菊石”輪有關(guān)的債權(quán)人在規(guī)定期限內(nèi)向海事法院申請登記債權(quán)。公告規(guī)定期限內(nèi)，“菊石”輪的在編船員向海事法院申請債權(quán)登記，稱**公司拖欠實(shí)施救助之前4個月的船員工資及實(shí)施救助之后2個月的船員工資;**聯(lián)大船廠也向海事法院申請債權(quán)登記，稱**公司拖欠其船舶修理費(fèi)用。12月3日，“菊石”輪被依法拍賣，拍賣成交價款67，500美元。海事法院從拍賣船舶的價款中先支付給“菊石”輪的在編船員2個月的船員工資，并于12日將“菊石”輪船員全部遣返原籍。