【法人合伙】我國法人合伙的立法建議

1、變更《民法通則》的立法體系。在總則中單列“合伙”一章與“自然人”、“法人”并列，把個人合伙、法人合伙、個人與法人之間的合伙統一規定在合伙專章內;《民法通則》取消聯營專節，將三種不同性質的法人聯營分別納入公司法、合伙法、合同法調整。

2、對法人企業、事業單位和法人合伙重復參加合伙組織制定禁止性規定，根據合伙的一般原理，合伙成員通常要對合伙的債務承擔無限連帶責任，如果允許法人和法人合伙重復參加合伙將會使合伙成員承擔雙重或多重的連帶責任，其結果：一是多重的合伙登記，手續繁瑣，難以監督;二是合伙組織的相對人難以了解和掌握合伙組織的資信情況。容易產生疑慮，對合伙經濟的發展不利，三是這種情況下使復合伙的債務和初次合伙的債務都依賴于同一合伙成員的全部財產，且兩種債權人都享有請求連帶無限清償權利，從而使債權人的利益無法得到可靠保障;四是合伙成員有可能利用多頭和多層次的連帶關系轉嫁經營風險，逃避債務，擾亂正常經濟秩序，妨礙交易安全，因此，從管理和實際操作上看，由于復合伙內部關系的多角性和復雜性，在有關法律和管理制度本來就不健全和不嚴格的現實情況下，應對法人參加復合伙問題作出禁止性規定。

3、建議修改關于“入伙的原物，退伙時原則上應予退還”的規定。最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第54條所作的這一規定，應看作是對包括法人合伙在內的合伙原理的一般規定，筆者認為，由于出資人投入合伙的實物，大多為合伙生產、經營所必需的生產資料，原物的返還容易使合伙經營難以為繼，因此，不宜硬性規定合伙人退伙時將原物返還。并應在修改《民法通則》或制定民法典時明確規定：除合伙合同另有規定外，不問合伙人出資的種類，都可以現金抵還。

4、法律應明確賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權和決定權。由于合伙無限連帶責任的規定，往往是資財雄厚的法人合伙人成為首先被債務人選擇的目標。如果該法人以后可以從其他合伙人那里追償到其他合伙應承擔的份額，那么并不會加大法人的責任;但如果其他合伙人喪失清償能力，那么，首先承擔債務的法人合伙人的責任顯然被擴大了。這種擴大的責任可能使該法人背上沉重的債務包袱，甚至破產。為了盡量減緩法人合伙擴大原始投資人的責任和風險，針對在我國實際經濟生活中法人主管機關對法人參加合伙行政干預過多的突出問題，筆者建議，法律應賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權和決定權，并有權拒絕法人管理機關關于該法人參加或不參加合伙的決定，使原始投資人對于投資機會(隨之可能增加的收益)和相應的風險作出權衡，并對因此所致的后果承擔責任。

5、統一合伙稱謂。從我國現行法律、法規和國家政策有關合伙的規定看，對合伙的稱謂很不一致，有的稱“合作經營”，有的稱“聯營”，有的稱“合伙經營”等等。其實，“合伙”一詞已是約定俗成的法律術語。隨著對外開放的不斷擴大，國際交往的日益增多，法律術語規范化已成為一個不可忽視的問題，所以，在今后的我國立法和有關政策的制定中，有必要統一合伙的稱謂。

6、加強對合伙法律法規立、改、廢的協調。我們知道法律技術的作用，是使每一個法律形式都成為一個理性的規則結構。它使各方面的權利義務、責任最恰當的平衡，力爭從結構、體系乃至具體條款細節上做到協調、精密。因此，建議目前我國在立法上還存在部門保護主義影響比較突出的情況，加強對合伙法律法規立、改、廢工作的協調很有必要。例如：法人合伙企業生效日，是以協議訂立、登記而不是業務開始為標準，合伙財產范圍的界定，合伙稅收問題，都需要立法機關與有關部門的多方協調。

總之，法人合伙法律制度的不斷調整更新和健全完善，不僅是法人合伙這一企業形態不斷發展變化的需要，也是建立完善社會主義市場經濟體制的內在要求。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。