【基本案情】

2005年4月14日，孫X林、盛某、秦某簽訂合伙協議，約定共同平均出資購買高坪區某市場營業樓。2005年4月21日，三人以505萬元的價格購得該樓，并接手經營至今。孫X林在簽訂合伙協議時將此商業信息告知了其弟孫X武，引起孫X武的興趣，孫X武將部分資金交給孫X林，掛在孫X林名下參與投資。盛某、秦某對孫X武參與投資一事知情。2006年2月17日，孫X林突因車禍死亡，其妻林某與孫X武產生糾紛。孫X武于是將盛某、秦某、林某等訴至本院，請求判決確認其合伙人身份，并確認合伙出資金額為433333元。被告盛某、秦某對原告訴請確認其為合伙人并無異議;被告林某則辯稱原告并未參與投資。

【裁判結果】

經本院依法開庭審理，合議庭評議認為：原告孫X武參與投資一事，盛某、秦某當初知情，且盛某、秦某對原告訴請確認其合伙人身份并無異議，參照隱名合伙理論，應認定原告與孫X林、盛某、秦某經營的事業構成類似隱名合伙關系。本院遂判決確認原告孫X武系合伙人，并根據在案證據確認其出資額為x元。

【評析】

隱名合伙一般是指當事人一方(隱名合伙人)對他方(具名合伙人)所經營的事業進行出資，分享其經營所產生利益，但不在有關合伙協議、登記中記明自己為合伙人的特種合伙。據考證，隱名合伙起源于中世紀地中海沿岸，由于其一方面能夠保持小范圍的人身信任關系，另一方面投資人往往只以出資額為限承擔責任，投資人不必直接參加管理，因而能夠吸引投資客，達到快速大量籌資的目的。盡管隱名合伙存在一些弊端，如隱名合伙人沒有相關登記，不便于監督與管理;隱名合伙人常借此轉移財產，偷逃稅務債務，甚至洗錢，但迄今大多數大陸法系國家仍規定了隱名合伙。

當下我國經濟生活中存在大量的隱名合伙現象，但現有法律中對此并無明確的規定。我國應否確立隱名合伙制度，多數學者持肯定態度，但亦有人反對。反對的理由略謂：1、若肯定隱名合伙，將會給黨政機關人員經商打開方便之門，同時為獲取不義之財人員轉移財產提供合法安全的渠道，給偵辦此類案件帶來困難。2、隱名合伙人往往只以出資額為限承擔責任，此與責任有限需以公示為前提嚴重悖理。筆者以為，腐敗現象的滋生與隱名合伙制度并無必然聯系，相反地，確立、規范隱名合伙制度有利于增強公民投資的積極性，保護合伙人及債權人的合法利益。

具體到本案，合議庭基于以下因素：1、原告孫X武參與投資一事證據確鑿，且因兄長孫X林未參與經營，自己一直參與經營至今，盛某、秦某當初知情;2、盛某、秦某對孫X武訴請確認其合伙人身份并無異議，法院如確認原告的合伙人身份不會給合伙帶來困境;3、原告孫X武不屬于禁止經商的黨政機關人員等;4、本案中，除原告曾掛在其兄孫X林名下參與投資，無其他類似情形;5、被告林某等屬原告之兄的繼承人，確認原告的合伙人身份，有利于鈍化矛盾，簡法護民。本院遂參照隱名合伙理論，依法判決確認了原告的合伙人身份。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。