孫某是某物業公司的保安,某日值夜班時,與另一名保安王某喝酒后睡覺,導致物業辦公室被盜,公司損失近萬元。公司規章制度規定,因工作失誤給公司造成五千元以上損失的,可以與勞動者。公司依此,與孫某解除了。孫某不服,向委員會提起勞動仲裁,認為公司非法解除,要求支付賠償金。經審理,勞動仲裁委員會認為單位的解除行為合法,駁回了孫某的仲裁請求。
點評:
《勞動合同法》第39條第3款規定,嚴重失職、營私舞弊,給用人單位造成重大損失的,用人單位可以與勞動者解除勞動合同。用人單位的解除行為,與嚴重違紀一樣,屬于過失性解除,不用支付經濟補償金。但要注意相應的程序,否則同樣可能造成違法解除,要支付賠償金。
一、對重大損失要作出界定
因為企業的類型不同,各個企業的實際情況也不相同,什么樣的情形屬于重大損失,不可能劃定同樣的標準,所以,法律對重大損失的界定權賦予了用人單位。用人單位通過規章制度,結合本單位的實際情況,可對重大損失作出規定。作出界定時,最好用明確的數字進行規定,比如造成損失三千元以上的,為重大損失。
二、重大損失的界定要有合理性
重大損失的界定權在用人單位,但用人單位也不能隨意對損失的數額作解釋,將非常小的數額也界定重大損失,比如將造成一塊錢的損失也界定也重大損失,顯然是不合情理的。如果因此發生,勞動仲裁委員會有權重新對重大損失作出認定。因此而解除勞動合同,很可能被認定為非法解除。
三、對嚴重失職、營私舞弊等可能造成重大損失的情況作出規定
法律對嚴重失職、營私舞弊的情形并沒有作出明確的規定,具體哪些情形屬于嚴重失職、營私舞弊,最終認定需要由仲裁委員會或法庭來認定。出于管理的需要,最好對一些常見的情形在規章制度中作出規定,做到有章可循,充分利用法律賦予用人單位的自主管理權。
四、適用的規章制度要合法有效,內容要合情合理
與嚴重違反勞動紀律一樣,如果要進行適用,規章制度本身要合法有效。總體而言,民主程序、不違反法律、告知義務,內容合情合理,才能作為解除勞動合同的依據,最終得到仲裁庭、法庭的支持。
綜上,要使用嚴重失職、營私舞弊,給用人單位造成重大損失來解除勞動合同,要注意規章制度的合法性,要注重證據的收集保留。只有做好事前防范,才能在產生糾紛時降低敗訴的風險。
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟答辯狀(格式)
2020-12-09公司增資公司注冊資金的流程是怎樣的
2020-12-27合伙合同應該載明哪些內容
2021-01-31經偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20電梯事故死人構成犯罪嗎
2020-12-14學校對學生事故承擔過錯責任嗎
2020-11-23勞動者如何單方請求解除競業限制
2021-03-15投連險有什么風險
2021-02-19保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25保險屬于要約合同嗎
2021-01-31變額年金 VariableAnnuity
2021-03-07非經營性土地出讓交出讓金嗎
2021-02-01國家土地流轉政策是怎樣的
2021-02-20對拆遷補償方案的復議怎么提出
2020-12-192020房屋拆遷補償計算標準是什么
2021-03-10株洲市文化路段國有土地證私房拆遷補償標準
2020-11-19老房子拆掉重建現在拆遷有哪些權利
2021-03-23農村征地拆遷涉及的宅基地如何補償
2021-01-04拆遷安置的國有土地使用權能否轉讓
2021-01-16