競業(yè)限制義務與保密義務的區(qū)別

競業(yè)限制制度的設立目的是限制離職員工的就業(yè)、經(jīng)營范圍，以保護用人單位商業(yè)秘密。約定了競業(yè)限制，那么勞動者的義務是保守原單位商業(yè)秘密，不從事與原企業(yè)競爭的義務，而用人單位的義務則是給予員工一定經(jīng)濟補償。而保密，顧名思義是保守用人單位的商業(yè)秘密。

競業(yè)限制義務與保密義務有何區(qū)別?保密費是否就等同于競業(yè)限制經(jīng)濟補償?這些在我們的日常生活中很容易被混淆。

案例評析

1.保密費不同于競業(yè)限制的經(jīng)濟補償

本案中公司實際上是將保密費與競業(yè)限制的經(jīng)濟補償混為一談。勞動者的保密義務和競業(yè)限制義務有著很大的不同，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

(1)產(chǎn)生方式不同。

保密是一種法定義務，不管當事人之間是否有明示的約定，勞動者在職期間和離職以后均承擔保守商業(yè)秘密的義務;而勞動者的競業(yè)限制義務則是一種約定義務，則是基于雙方當事人之間的約定，無約定則無義務。

(2)期限不同。

保密義務的存在沒有期限，只要商業(yè)秘密存在，義務人的保密義務就永遠存在;而競業(yè)限制則存在著一個期限。

(3)費用的支付不同。

保密可以支付保密費也可以不支付，競業(yè)限制約定是對勞動者自由擇業(yè)權的限制，用人單位應當就此給予勞動者相應的經(jīng)濟補償。此外，保密費是勞動者在職期限發(fā)放，而競業(yè)限制的經(jīng)濟補償，則是在勞動者離職后發(fā)放。

因此，在本案中，王女士在職期間，公司向其支付的保密費并非競業(yè)限制的經(jīng)濟補償，公司如果要王女士履行競業(yè)限制義務，需要向其另行支付經(jīng)濟補償。

2.競業(yè)限制對公司是一種權利

競業(yè)限制對于勞動者來說是一種義務，對于用人單位來說則是一種權利，權利可以放棄，因此，用人單位可以放棄對勞動者競業(yè)限制的要求，同時可以不向勞動者支付經(jīng)濟補償。根據(jù)上海市的相關規(guī)定，競業(yè)限制協(xié)議生效前或者履行期間，用人單位放棄對勞動者競業(yè)限制的要求，應當提前一個月通知勞動者。具體到本案，公司可以放棄對王女士競業(yè)限制的要求，同時不向王女士支付競業(yè)限制補償，但需要提前一個月通知王女士。

典型案例

王女士于2007年9月進入某外資公司從事研發(fā)工作，并擔任研發(fā)經(jīng)理。雙方簽的勞動合同約定，合同期限自2007年9月1日起至2008年12月31日止。此外，王女士還與公司簽訂了一份競業(yè)限制協(xié)議，協(xié)議中約定，王女士無論何種原因從公司離職后，兩年內(nèi)不得從事相競爭的行業(yè)。

在王女士與公司簽訂的勞動合同中關于勞動報酬雙方作如下約定：勞動薪酬包括：基本工資3000元、績效工資2000元、保密費500元以及各項津貼和補貼。公司于每月25日以銀行轉賬形式將工資劃至王女士個人賬戶。2008年2月初，王女士尋找到了更好的發(fā)展機會，于是王女士于2008年2月3日向公司提出了辭職，并于一個月后辦理完離職手續(xù)后離開了公司。

后王女士將老東家訴至仲裁，要求老東家支付相當于2個月工資的競業(yè)限制期間的經(jīng)濟補償金8000元。而公司則認為公司已于每月工資中以“保密費”的名義作為競業(yè)限制協(xié)議的補償，王女士要求再支付競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ彝跖繎敵袚獬贤舐男袃赡甑母倶I(yè)限制義務。

那么，王女士能否要求公司支付經(jīng)濟補償?公司能否要求王女士履行競業(yè)限制義務?公司能否放棄對王女士的履行競業(yè)限制業(yè)務的要求，而不支付經(jīng)濟補償?