默認算不算合同成立

在通常，要約生效以后，承諾的意思表示必須由承諾人明確表示，并把意思表示通知給要約人。因而默認一般不會構成成承諾。但根據法律的有關規定，在特殊情況下，默認是能產生相應的法律效力的。

(1)受要約人在承諾的期限內發出承諾，按照通常情形能夠在有效期內到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過了承諾期限，除非要約人及時告之受要約人承諾已過期，否則承諾是有效的。

(2)法律，行政法規規定或者當事人約定采取書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式，但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。此處為對合同成立的默認。

(3)采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。此處為以行為默認了合同的成立。

(4)在買賣合同中，當事人間對標的物約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物數量或質量不符約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為默認。

(5)試用買賣的買受人在試用期屆滿以后，買受人對是否購買標的物未做表示的視為同意購買。即默認愿意購。

(6)自然人間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不付利息。

合同的成立需要的條件

1、訂約主體存在雙方或多方當事人法。

商所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關系的當事人，他們是實際享受合同權利并承擔合同義務的人。

2、雙方當事人訂立合同必須是“依法”進行的。

所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規的要求，由于合同約定的是當事人雙方之間的權利和義務關系，而權利和義務是依照法律規定所享有和承擔的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規的規定。如果當事人訂立的合同違反法律、行政法規的要求，法律就不予承認和保護，這樣，當事人達成協議的目的就不能實現，訂立合同也有失去了意義法。

3、當事人必須就合同的主要條款協商一致。

即合同必須是經過雙方當事人協商一致的。所謂協商一致，就是指經過談判、討價還價后達成的相同的、沒有分歧的看法。

4、合同的成立應具備要約和承諾階段法。

要約承諾是合同成立的基本規則，也是合同成立必須經過的兩個階段法。如果合同沒有經過承諾，而只是停留在要約階段，則合同未成立。合同是從合同當事人之間的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達成一致而成立法。

合同分類的法律意義是什么

(一)區分法律有名合同與無名合同意義在于法律適用的不同。有名合同可直接適用《合同法》分則中關于該種合同的具體規定。對無名合同則只能在適用《合同法》總則中規定的一般規則的同時，參照該法分則或者其他法律中最相類似的規定執行。

(二)區分單務合同與雙務合同的法律意義在于，因為雙務合同中當事人之間的給付義務具有依存和牽連關系，因此雙務合同中存在同時履行抗辯權和風險負擔的問題，而這些情形并不存在于單務合同中。

(三)區分有償合同與無償合同的法律意義。首先在于確定某些合同的性質。在債權合同中許多合同只能是有償的，不可能是無償?的。如果變有償為無償，或者相反，則合同關系在性質上就要發生根本的變化。此外，有償合同和無償合同的區分還有如下意義：1.?義務的內容不同。在有償合同中，當事人所承擔的注意義務顯然要較無償合同中之注意義務為重。2.主體要求不同。訂立有償合同的當事人原則上應具備完全行為能力，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立一些純獲法律上利益的無償合同。

(四)區分諾成合同與實踐合同的法律意義。除了兩種合同的成立要件不同以外，實踐合同中作為合同成立要件的給付義務的違反不產生違約責任，而只是一種締約過失責任。

(五)區分要式合同與不要式合同的法律意義。要式合同與非要式合同的區別在于，是否應以一定的形式作為合同成立或生效的條件。法律關于形式要件是屬于成立要件還是生效要件的規定，應根據法律規定的涵義及合同的性質來確定。例如《合同法》第32條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”可見，法律對這種合同的形式要件的規定屬于成立要件而非生效要件的規定。在這種情況下，當事人未根據法律的規定采用一定的形式，則合同不能成立：但有時法律規定的形式要件屬于生效要件，當事人不依法采用一定形式，則已成立的合同不能生效。

以上知識就是小編對“默認構成合同成立嗎”這個問題進行的解答，依據合同法的規定，要約在默認的情況下，是會產生法律效力的，而在一方履行部分義務的情況下，也可視為默認履行合同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。