一、提出管轄權異議后又應訴的,法院該會不會開庭審理

管轄權異議，是當事人向訴法院提出該院對案件無管轄權的主張。《民事訴訟法》對管轄權異議的規定主要見于第38條：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。”(我國民事訴訟法未明文規定法院作出裁定的期限)根據本法條，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告接到起訴狀副本15日內提出。按期提出的，人民法院才審查，逾期提出的，人民法院不予審查。

根據《民事訴訟法》76條：對于確有正當理由未能在答辯期間提出管轄異議的，允許當事人在障礙消除后10日內申請順延期限。?根據民事訴訟法有關司法解釋，“當事人在法律規定的答辯期內對法院管轄權提出了異議，但在法院就有無管轄權問題作出裁定前又以書面或口頭形式接受受訴人民法院管轄的視為當事人自動放棄了異議。此后，當事人在訴訟中再行提出管轄異議的，法院不再審議。”?因此，如果被告既沒有在答辯期內就管轄權提出異議，又沒有導致其未能在答辯期內提出管轄權異議的正當理由。則他按傳票上所記明的時間參加訴訟，應當認為是以行為默示接受受訴法院管轄。

二、濫用管轄權利的判斷標準

第一，提起管轄權異議的行為是否不符合該制度的宗旨或者超越了正當界限。管轄權異議制度設立的宗旨應該與《民事訴訟法》第2條相符，即保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，制裁違法行為。因此，要求答辯人在行使訴訟權利過程中應當“善意”為之，在不妨礙他人和社會利益的前提下追求個人利益，否則便屬于超越正當界限。因此，濫用管轄權異議本質上是一種違法行為。

第二，異議人是否存在損害他人利益的主觀故意。被告主觀上的心理狀態是故意，至于這種故意的起因，即濫用管轄權異議的目的，一般是轉移財產、隱匿資金或對他人權利的實現設置障礙。被告實際上是把行使管轄權異議作為損害他人以及社會公益的手段。因此，濫用管轄權異議是一種侵權行為。

三、管轄權異議應在什么時間提出

《民事訴訟法》第三十八條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”根據上述規定，當事人提出管轄權異議必須具備以下條件：

(1)必須是本案的被告;

(2)必須在法定的答辯期間內(被告自收到起訴狀副本之日起15日內)提出。逾期提出的，人民法院不予審議。

當事人提出管轄權異議，符合上述兩個條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。經過審查，當事人對管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有管轄權的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出上訴。在二審法院確定該案的管轄權以后，就應當按照人民法院的通知參加訴訟。

以上知識就是小編對“提出管轄權異議后又應訴的,法院該會不會開庭審理”問題進行的解答，依據民訴法及相關司法解釋的規定，提出管轄權異議后實告又應訴的，屬于默示接受受訴法院管轄。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。