《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十五條規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月，還需延長的報請上級人民法院批準(zhǔn);同法第一百四十六條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié);同法第一百五十九條規(guī)定，對判決的上訴案件應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。由此可以看出，適用普通程序的一審、二審以及適用簡易程序?qū)徖淼陌讣ǘ?a href='http://www.bjxgfjob.com/qixian/18.html' target='_blank' data-horse>審理期限是相當(dāng)長的，筆者認(rèn)為，民事訴訟法定期限應(yīng)相應(yīng)縮短，理由如下：

首先，相應(yīng)縮短民事訴訟法定期限具必要性：1.民事訴訟法定期限過長，為不負(fù)責(zé)的辦案人員辦案久拖不決制造了條件。因案件法定審理期限不到不結(jié)案，誰也不能追究責(zé)任，形成了訴訟當(dāng)事人要求盡快結(jié)案合理但不合法，法院審期延長合法但不合理的矛盾，案件久拖不決，造成辦案效率低下和不必要的訴累，從而增加了人民群眾對司法機(jī)關(guān)的不信任感。2.民事訴訟法定期限過長，為少數(shù)辦案人員搞腐敗行為創(chuàng)造了條件。民事案件的原、被告雙方均希望快審快結(jié)，不愿長期在訴訟中費時、費力。雖然很多案件法律關(guān)系比較簡單，但一審普通程序的法定期卻長達(dá)六個月之久，且可延長，這就為少數(shù)政治素質(zhì)不高的辦案人員“經(jīng)營”案件大開方便之門。

其次，縮短民事訴訟法定期限具可行性：1.現(xiàn)代化的交通、通訊已為縮短民事訴訟法定期限提供了客觀條件。現(xiàn)行民事訴訟法是20世紀(jì)80年代首次頒布實施的。1999年修改后的民事訴訟法頒布后在民事訴訟期限上未作修改，沿襲了原來的期限。針對當(dāng)時的交通、通訊情況來看，較長的法定訴訟期限是比較科學(xué)的，因當(dāng)時通訊發(fā)達(dá)的地方才有程控電話，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)程控電話很少，在邊遠(yuǎn)山區(qū)根本無電話通訊可言。在交通方面，當(dāng)時辦案機(jī)關(guān)車輛十分欠缺，少數(shù)落后地區(qū)外出取證都是靠公交車或以步代車，而在當(dāng)今，程控電話、手機(jī)已基本普及，各辦案部門基本上都有專車，加之現(xiàn)今火車也多次提速，飛機(jī)也漸漸成為較為常用的交通工具，所以對原被告雙方來說，均大大提高了參訴效率。2.改革后的庭審方式也要求縮短民事訴訟的法定期限。民事訴訟法修改前的民事訴訟是采用糾問式，很多情況下，甚至絕大部分主要證據(jù)均由法官在立案后調(diào)查獲取，所以立案后要用大量的時間適應(yīng)取證的要求，而民訴法修改后，改糾問式為控辯式，法官居中裁判，原被告雙方誰主張，誰舉證，原被告雙方往往是在提起訴訟前就已取好了相關(guān)證據(jù)，法官只對當(dāng)事人無法取到的個別證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人申請后，予以調(diào)查。所以，控辯式庭審方式在立案后，主要取證工作已基本完成，從而使過長的法定民事訴訟期限沒有存在的必要性。3.大量司法實踐已證實，民事訴訟的法定期限的確過長。據(jù)初步統(tǒng)計，在司法實踐中，人民法院在民事案件的一二審中除部分有意無意久拖不決的“問題案件”外，絕大部分的一二審民事案件均能在一個月內(nèi)審結(jié)。

因此，適用普通程序?qū)徖淼囊粚彴讣?yīng)改為三個月內(nèi)審結(jié)，適用簡易程序的應(yīng)在一個月內(nèi)審結(jié)，判決上訴的二審案件應(yīng)規(guī)定在一個半月內(nèi)審結(jié)。對確需要延長的可提請本院院長及上級人民法院批準(zhǔn)適當(dāng)延長。