對(duì)管轄權(quán)異議的裁定是否可以申請(qǐng)?jiān)賹彛裨V法和司法解釋都沒(méi)有明確規(guī)定。對(duì)這個(gè)問(wèn)題不能一概而論，根據(jù)最高人民法院1990年8月5日法(經(jīng))復(fù)(1990)10號(hào)批復(fù)和最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭1993年1月20日法經(jīng)(1993)14號(hào)復(fù)函的精神分別處理：

一、不存在再審問(wèn)題

(1)如果當(dāng)事人在一審中沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，或逾期不提出，法院不予審議的，就不存在對(duì)管轄權(quán)異議申訴;

(2)當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，后又在裁定前表示接受受訴，視為自動(dòng)放棄異議，案件審理后再提出異議的，法院不再審議;不存在申訴問(wèn)題。

(3)一、二審法院駁回管轄權(quán)異議的裁定發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人就法院的管轄權(quán)問(wèn)題申訴后，不影響法院對(duì)案件的實(shí)體審理。

二、存在再審問(wèn)題

(1)法院對(duì)案件實(shí)體審理作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴的，法院經(jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄權(quán)是有錯(cuò)誤，但判決是正確的，應(yīng)當(dāng)不再再審，以減輕當(dāng)事人的訴累;如果經(jīng)審查，認(rèn)為裁定和判決均有錯(cuò)誤，經(jīng)過(guò)再審和提審，撤銷原判決和裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

(2)當(dāng)下級(jí)法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議作出裁定且發(fā)生法律效力而對(duì)案件尚未作出判決之前，上級(jí)法院如果發(fā)現(xiàn)該管轄權(quán)異議的終審裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以依照審判監(jiān)督程序處理，即以職權(quán)裁定撤銷該錯(cuò)誤裁定并將案件移送到有管轄權(quán)的人民法院處理。

同時(shí)《規(guī)定》新增了法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的處理，即法院可以提起審判監(jiān)督程序，對(duì)管轄錯(cuò)誤的案件提起再審。見法條如下：

1、當(dāng)事人不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件由海事法院所在地的高級(jí)人民法院負(fù)責(zé)海事海商案件的審判庭審理。

2、發(fā)生法律效力的管轄權(quán)異議裁定違反海事案件專門管轄確需糾正的，人民法院可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定再審。

三、管轄權(quán)異議裁定上訴狀

申請(qǐng)人，周X寶，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村

申請(qǐng)人于2009年12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案的公告應(yīng)訴通知，通知申請(qǐng)人在公告發(fā)出之日滿60天次日起15內(nèi)提出答辯(公告發(fā)出時(shí)間是2009年11月16日)。

現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)提出對(duì)此案管轄權(quán)的異議，理由如下：

LX市人民法院對(duì)本案無(wú)權(quán)管轄。

申請(qǐng)人與原告人的買賣合同關(guān)系，沒(méi)有訂立過(guò)書面合同，只有是口頭協(xié)議，而且所謂的第二被告是原告為了本案的管轄權(quán)而虛擬設(shè)立的，缺乏法律依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》第三條、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

為此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款之規(guī)定，該買賣合同糾紛應(yīng)由異議人常住地的YX市人民法院管轄。

我國(guó)《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。

人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”

根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求你院將本案依法移送管轄，交由YX市人民法院審理。

請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

LX市人民法院

申請(qǐng)人：周X寶

20XX年1月20日

管轄權(quán)是就是可以對(duì)案件作出裁決的部門，每個(gè)地區(qū)的司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)是有所不同的。法律中有嚴(yán)格的規(guī)定那個(gè)每個(gè)機(jī)構(gòu)可以處理的事件。如還有疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。