對管轄權異議的裁定是否可以申請再審，民訴法和司法解釋都沒有明確規定。對這個問題不能一概而論，根據最高人民法院1990年8月5日法(經)復(1990)10號批復和最高人民法院經濟庭1993年1月20日法經(1993)14號復函的精神分別處理：

一、不存在再審問題

(1)如果當事人在一審中沒有提出管轄權異議，或逾期不提出，法院不予審議的，就不存在對管轄權異議申訴;

(2)當事人在規定的期限內提出管轄權異議，后又在裁定前表示接受受訴，視為自動放棄異議，案件審理后再提出異議的，法院不再審議;不存在申訴問題。

(3)一、二審法院駁回管轄權異議的裁定發生法律效力后，當事人就法院的管轄權問題申訴后，不影響法院對案件的實體審理。

二、存在再審問題

(1)法院對案件實體審理作出的判決發生法律效力后，如果當事人對管轄權異議的裁定和判決一并申訴的，法院經過復查，發現管轄權是有錯誤，但判決是正確的，應當不再再審，以減輕當事人的訴累;如果經審查，認為裁定和判決均有錯誤，經過再審和提審，撤銷原判決和裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理。

(2)當下級法院對當事人提出的管轄權異議作出裁定且發生法律效力而對案件尚未作出判決之前，上級法院如果發現該管轄權異議的終審裁定確有錯誤時，可以依照審判監督程序處理，即以職權裁定撤銷該錯誤裁定并將案件移送到有管轄權的人民法院處理。

同時《規定》新增了法院對管轄權異議案件的處理，即法院可以提起審判監督程序，對管轄錯誤的案件提起再審。見法條如下：

1、當事人不服管轄權異議裁定的上訴案件由海事法院所在地的高級人民法院負責海事海商案件的審判庭審理。

2、發生法律效力的管轄權異議裁定違反海事案件專門管轄確需糾正的，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條規定再審。

三、管轄權異議裁定上訴狀

申請人，周X寶，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮村

申請人于2009年12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請人買賣合同糾紛一案的公告應訴通知，通知申請人在公告發出之日滿60天次日起15內提出答辯(公告發出時間是2009年11月16日)。

現根據本案事實提出對此案管轄權的異議，理由如下：

LX市人民法院對本案無權管轄。

申請人與原告人的買賣合同關系，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協議，而且所謂的第二被告是原告為了本案的管轄權而虛擬設立的，缺乏法律依據。

《最高人民法院關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》第三條、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

為此，根據《民事訴訟法》第22條第1款之規定，該買賣合同糾紛應由異議人常住地的YX市人民法院管轄。

我國《民事訴訟法》第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。

人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”

根據上述事實和法律規定，特此請求你院將本案依法移送管轄，交由YX市人民法院審理。

請予準許。

此致

LX市人民法院

申請人：周X寶

20XX年1月20日

管轄權是就是可以對案件作出裁決的部門，每個地區的司法機構管轄權是有所不同的。法律中有嚴格的規定那個每個機構可以處理的事件。如還有疑問，歡迎在線咨詢。