私下達(dá)成執(zhí)行和解未經(jīng)法院確定是否有效

執(zhí)行和解需要經(jīng)過法律的確定，才能生起法律效益。不經(jīng)法院確定是否有效的執(zhí)行和解，是無法避免后續(xù)因無法律效益而產(chǎn)生的問題糾紛，因此，私下達(dá)成執(zhí)行和解未經(jīng)法院確定是無效的。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。”因此，雙方簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議有效，但是應(yīng)該通知法院執(zhí)行員并記入筆錄。如果不記入筆錄，一方不履行等于無效，還是要執(zhí)行原來的法律文書。

執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力

執(zhí)行和解是指在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，并經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)后，結(jié)束執(zhí)行程序的行為。但執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容，已經(jīng)不完全是生效法律文書所確定的內(nèi)容，能否履行、如何履行從嚴(yán)格意義上講是雙方當(dāng)事人自己的事情。就執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)來說，涉及既判力問題，和解協(xié)議不具有法律文書的“名義”和具備可執(zhí)行的生效法律文書的特質(zhì)--國家強(qiáng)制力，其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。只有在當(dāng)事人已將和解協(xié)議全部履行完畢的情況下，法院才能認(rèn)為雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，從而終結(jié)案件的執(zhí)行。當(dāng)事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協(xié)議，則協(xié)議不再具有約束力，對方當(dāng)事人只能在合理的期限內(nèi)向法院申請恢復(fù)原判決的執(zhí)行，不能依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行。

以上就是小編對“私下達(dá)成執(zhí)行和解未經(jīng)法院確定是否有效”這一問題的解釋說明。私下達(dá)成執(zhí)行和解未經(jīng)法院確定是不具有法律效力的，只有經(jīng)過法院的確定，才能認(rèn)定是是有效的執(zhí)行和解。如果讀者還有疑問，請到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。