一、樣品有瑕疵誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

換言之，如果買受人知道樣品本身有隱蔽瑕疵的，則買受人即喪失追究出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。買受人在合同訂立時(shí)知道買賣物存在瑕疵的，喪失因瑕疵產(chǎn)生的權(quán)利，買受人因重大過失不知道買賣物存在瑕疵的，則只有出賣人惡意隱瞞瑕疵或者對(duì)買賣物的性質(zhì)作出擔(dān)保的情況下，買受人才能主張因瑕疵產(chǎn)生的權(quán)利。為了減少糾紛，避免買受人提出如上的抗辯，出賣人應(yīng)在合同中明確規(guī)定買受人了解樣品的程序，也可以在合同中明示樣品本身所存在的隱蔽瑕疵或履行相應(yīng)的告知義務(wù)。但是，如果出賣人交付標(biāo)的物的樣品本身的隱蔽瑕疵，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，如違反了國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，則不論買受人知情與否，均應(yīng)確定合同無(wú)效。

二、憑樣品買賣合同的法律效力

除具有普通買賣的法律效力外，憑樣品買賣尚具有如下效力：

1、一般瑕疵擔(dān)保責(zé)任：出賣人應(yīng)擔(dān)保所交付的標(biāo)的物與樣品具有同一品質(zhì)，所謂具有同一品質(zhì)，“應(yīng)依契約之趣旨及交易之習(xí)慣定之，依其情形，尤其價(jià)金之計(jì)算，得以其重要之點(diǎn)與貨樣適合為已足。微小之差異得不顧及”。依《合同法》第168條，如果當(dāng)事人既封存樣品又對(duì)樣品質(zhì)量予以說明的，則出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與樣品及其說明的質(zhì)量相同，如果樣品與證明不一致的，則出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)與樣品的質(zhì)量相同。此已如前述。

2、特殊瑕疵擔(dān)保責(zé)任：出賣人交付的標(biāo)的物的質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)，依《合同法》第169條，“憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標(biāo)的物與樣品相同，出賣人交付的標(biāo)的物的質(zhì)量仍然應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)”。“如憑樣本身有隱蔽之瑕疵，而未約定僅以貨樣為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則貨物雖與貨樣相合，出賣人仍不能免其瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。顯然，依《合同法》規(guī)定，即使當(dāng)事人約定出賣人交付的標(biāo)的物僅以樣品為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，亦不能免除出賣人因違反特殊瑕疵擔(dān)保義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)樣品有瑕疵的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，如果出賣人交付標(biāo)的物的樣品本身的隱蔽瑕疵，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，如違反了國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，則不論買受人知情與否，均應(yīng)確定合同無(wú)效。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。