一、商品房買賣合同糾紛相關(guān)概念及糾紛產(chǎn)生原因（一）商品房買賣合同糾紛相關(guān)概念商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將尚未建成或者已經(jīng)竣工的房屋向社會(huì)銷售，轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。其中，商品房的認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同（2001年4月4日由中華人民共和國建設(shè)部發(fā)布，自2001年6月1日起施行的《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定：商品房銷售時(shí)，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和買受人應(yīng)當(dāng)訂立書面商品房買賣合同。商品房買賣合同應(yīng)當(dāng)明確以下主要內(nèi)容：（一）當(dāng)事人名稱或者姓名和住所；（二）商品房基本狀況；（三）商品房的銷售方式；（四）商品房價(jià)款的確定方式及總價(jià)款、付款方式、付款時(shí)間；（五）交付使用條件及日期；（六）裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)承諾；（七）供水、供電、供熱、燃?xì)狻⑼ㄓ崱⒌缆贰⒕G化等配套基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的交付承諾和有關(guān)權(quán)益、責(zé)任；（八）公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬；（九）面積差異的處理方式；（十）辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)事宜；（十一）解決爭議的方法；（十二）違約責(zé)任；（十三）雙方約定的其他事項(xiàng)）。商品房買賣合同關(guān)系經(jīng)過法律的調(diào)整，即上升為商品房買賣合同法律關(guān)系。商品房買賣合同關(guān)系是法律調(diào)整的對(duì)象，而商品房買賣合同法律關(guān)系是法律調(diào)整的結(jié)果。同任何法律關(guān)系一樣，商品房買賣合同法律關(guān)系也包含三個(gè)要素：1、商品房買賣合同法律關(guān)系的主體商品房買賣合同法律關(guān)系的主體，即簽訂商品房買賣合同的當(dāng)事人，一般為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和買受人。（1）房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)是指以營利為目的、從事房地產(chǎn)開發(fā)和經(jīng)營的企業(yè)。也即通常商品房買賣合同的出賣人。（2）買受人是指簽訂商品房買賣合同，購買商品房并支付相應(yīng)價(jià)款取得商品房產(chǎn)權(quán)的合同相對(duì)方當(dāng)事人。2、商品房買賣合同法律關(guān)系的客體商品房買賣合同法律關(guān)系的客體，即商品房買賣合同法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)共同指向的對(duì)象。一般來說，客體為商品房。如果再深入分析，商品房買賣合同法律關(guān)系的客體還應(yīng)包括商品房的權(quán)屬確認(rèn)、變更、終止及其登記發(fā)證行為。3、商品房買賣合同法律關(guān)系的內(nèi)容商品房買賣合同法律關(guān)系的內(nèi)容，即商品房買賣合同法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，它是商品房買賣合同法律關(guān)系的最基本的要素，也可以說是主體雙方關(guān)系的落腳點(diǎn)。商品房買賣合同糾紛，是指當(dāng)事人簽訂商品房買賣合同后因合同權(quán)利義務(wù)而引起的爭議。（二）商品房買賣合同糾紛的產(chǎn)生原因商品房作為基本的生活資料和生產(chǎn)資料，對(duì)單位、對(duì)個(gè)人事關(guān)重大。一方面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增長以及人們的消費(fèi)水平和消費(fèi)愿望的提高，使得土地、房屋的供應(yīng)跟不上需求，供需失調(diào)容易引起利益矛盾；另一方面，某些客觀情況的變化，如價(jià)格波動(dòng)、質(zhì)量問題、因特殊原因不能按時(shí)交付房屋等，也會(huì)引起利益矛盾；第三，商品房買賣合同本身不規(guī)范、不具體、不明確，或者在合同履行過程中，當(dāng)事人一方甚至雙方發(fā)生違約現(xiàn)象，同樣會(huì)引發(fā)利益矛盾；第四，商品房買賣合同當(dāng)事人一方甚至雙方違反房地產(chǎn)管理法律、法規(guī)，侵犯他人的合法權(quán)益，也是造成商品房買賣合同糾紛的一個(gè)主要原因。二、解決商品房買賣合同糾紛的主要方式和法律依據(jù)（一）解決商品房買賣合同糾紛的主要方式商品房買賣合同糾紛可以通過協(xié)商、行政處理、仲裁和訴訟等方式解決。（二）解決商品房買賣合同糾紛的法律依據(jù)解決商品房買賣合同糾紛的法律依據(jù)主要有：1、法律文件：包括有關(guān)房地產(chǎn)的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章。2、司法解釋：最高人民法院關(guān)于審理房地產(chǎn)案件的解答、批復(fù)等，可作為立法的一種補(bǔ)充而運(yùn)用于司法審判中，例如，2003年3月24日最高人民法院發(fā)布，自2003年6月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，就是一個(gè)很有針對(duì)性的司法文件。三、對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)自2003年6月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“司法解釋”），對(duì)商品房買賣合同糾紛案件的審理如何適用現(xiàn)有法律法規(guī)做出了更加明確、具體的規(guī)定。從司法解釋施行后的司法實(shí)踐來看，這些規(guī)定既有對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（買受人）有利的地方，也有明顯不利之處，而一些尚待進(jìn)一步明確的模糊性表述，既給法官留下了自由裁量的空間，也給房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（買受人）通過完善商品房買賣合同及其補(bǔ)充條款，在經(jīng)營（購房）中趨利避害提供了可能。（一）對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)相對(duì)有利、對(duì)買受人相對(duì)不利的規(guī)定1、規(guī)定了開發(fā)商在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定預(yù)售合同有效。司法解釋第二條規(guī)定，“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。”在國務(wù)院頒布的《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》中，已明確規(guī)定“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)預(yù)售商品房，應(yīng)當(dāng)已辦理預(yù)售登記，取得商品房預(yù)售許可證明。”“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)預(yù)售商品房時(shí)，應(yīng)當(dāng)向預(yù)購人出示商品房預(yù)售許可證明。”即房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)預(yù)售商品房，應(yīng)取得并出示預(yù)售許可證明，這是行政法規(guī)中的一項(xiàng)強(qiáng)制性規(guī)定。我國《合同法》第52條規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的“合同無效”。因此，出賣人在與買受人訂立商品房預(yù)售合同時(shí)，只要未取得商品房預(yù)售許可證明，就應(yīng)視為無效。而此次司法解釋在本條中又通過書面形式，給開發(fā)商開了一個(gè)口子，形成開發(fā)商在預(yù)售時(shí)是否取得預(yù)售許可證明無所謂，只要在發(fā)生糾紛、且一方起訴前取得預(yù)售許可證明，即可認(rèn)定合同有效；如果買受人發(fā)生糾紛后始終未提起訴訟，那么，均可以追認(rèn)合同有效。這一條，本質(zhì)上造成了司法解釋與行政法規(guī)之間的沖突，但客觀上有利于開發(fā)商事后亡羊補(bǔ)牢。同時(shí)，對(duì)買受人造成的弊端也是顯而易見的。2、規(guī)定了對(duì)房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用。司法解釋第十一條規(guī)定，“對(duì)房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用，但當(dāng)事人另有約定的除外。房屋毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在交付使用前由出賣人承擔(dān)，交付使用后由買受人承擔(dān)；買受人接到出賣人的書面交房通知，無正當(dāng)理由拒絕接收的，房屋毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自書面交房通知確定的交付使用之日起由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”此條規(guī)定實(shí)際是確認(rèn)“交鑰匙”即為交房，并以此作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志，即不以房屋所有權(quán)的移轉(zhuǎn)作為交房和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的成立條件，從而解決了長期以來，在理論和實(shí)踐上一直存在爭議的關(guān)于商品房的交付和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志問題，使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間大大提前，因而有利于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)利益的維護(hù)。客觀地說，由于在目前大量商品房入住的民事糾紛中，時(shí)常出現(xiàn)出賣人尚未通過竣工驗(yàn)收（就洛陽而言，即未取得《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證書》），便先行向買受人發(fā)出入住通知，致使買受人在沒有竣工驗(yàn)收手續(xù)的情況下接收房屋，由此產(chǎn)生了后續(xù)的許多工程質(zhì)量糾紛和產(chǎn)權(quán)辦理糾紛。因此，由于此條款在強(qiáng)調(diào)對(duì)“房屋的轉(zhuǎn)移占有”的同時(shí)，并未強(qiáng)調(diào)必須是“經(jīng)驗(yàn)收合格”的商品房交付買受人，即未強(qiáng)調(diào)交房的合法性，因此，該條款對(duì)于買受人而言，其公平性尚需探討。（二）對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)相對(duì)不利、對(duì)買受人相對(duì)有利的規(guī)定1、關(guān)于買受人不能取得房屋權(quán)屬證書的期限的規(guī)定。司法解釋第十八條規(guī)定，“由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的，除當(dāng)事人有特殊約定外，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：（1）商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限；（2）商品房買賣合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（3）商品房買賣合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日。合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”司法解釋第十九條規(guī)定“商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限屆滿后超過一年，由于出賣人的原因，導(dǎo)致買受人無法辦理房屋所有權(quán)登記，買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。”首先，按照《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》、《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》、《城市商品房預(yù)售管理辦法》和《商品房銷售管理辦法》的規(guī)定，辦理房屋權(quán)屬證書的義務(wù)人是買受人，出賣人只是協(xié)助辦理義務(wù)，而司法解釋中本條的規(guī)定將辦理房屋權(quán)屬證書的主要義務(wù)歸結(jié)于出賣人，違背了上述行政法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的原則，對(duì)出賣人不公。其次，根據(jù)《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》規(guī)定，按照權(quán)屬登記機(jī)關(guān)的工作時(shí)限，對(duì)于預(yù)售商品房而言，買受人取得小產(chǎn)權(quán)證的合法期限為：竣工后3個(gè)月初始登記申請(qǐng)期+7天初始登記受理期+30天大產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)期+90天轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)期+7天轉(zhuǎn)移登記受理期+30天小產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)期共計(jì)254天。這還不包括一旦需要補(bǔ)辦規(guī)劃和土地出讓手續(xù)以及房管部門超過規(guī)定期限辦事的情形，因此，該條的規(guī)定缺乏現(xiàn)實(shí)中的可操作性。最后，現(xiàn)實(shí)中，有一種普遍存在的情況是：貸款購房的買受人，不交納相關(guān)稅費(fèi)，使得出賣人無法協(xié)助其取得房屋權(quán)屬證書，由于沒有房屋權(quán)屬證書，無法辦理抵押登記，出賣人作為貸款擔(dān)保人，就要一直為買受人提供擔(dān)保，承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，目前尚無任何明確的法律規(guī)定，來保護(hù)出賣人作為擔(dān)保人的合法權(quán)益。2、關(guān)于買賣合同終止后的房款處理的規(guī)定司法解釋第二十五條規(guī)定“商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除后，商品房擔(dān)保貸款合同也被解除的，出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔(dān)保權(quán)人和買受人。”本條中規(guī)定了在三種（合同被確認(rèn)無效、被撤銷、解除）情形下，出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購房款的本金及利息返還買受人，但未對(duì)造成上述三種情形的責(zé)任作任何規(guī)定和說明。在實(shí)際操作中，既有因出賣人缺少或編造政府有關(guān)許可證明，導(dǎo)致合同被確認(rèn)無效、被撤銷、解除的，也有不少是購房人不能按期償還貸款或拖欠其他債務(wù)，使貸款人或債權(quán)人對(duì)所購房屋主張權(quán)利，而使出賣人不得不要求撤銷、解除合同的。在不明確造成上述三種情形的法律責(zé)任（包括損失賠償責(zé)任）的情況下，僅要求“出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購房款的本金及利息返還買受人”，極不利于對(duì)出賣人合法權(quán)益的保護(hù)，出賣人一旦返還了全部首付款本息，再向買受人主張違約責(zé)任，在執(zhí)行中，將會(huì)遇到很大的困難。3、關(guān)于司法解釋效力的規(guī)定司法解釋第二十八條規(guī)定“本解釋自2003年6月1日起施行。《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發(fā)生的糾紛案件，本解釋公布施行后尚在一審、二審階段的，適用本解釋。”該司法解釋基于社會(huì)上近期以來關(guān)于對(duì)購房人作為弱勢群體要加大保護(hù)力度的呼聲，突破了現(xiàn)行法律、法規(guī)，通過加重一方責(zé)任、擴(kuò)大一方義務(wù)，來對(duì)另一方進(jìn)行司法救濟(jì)，實(shí)際上更像一部新法，而并非僅僅是原有法律的解釋。開發(fā)商固然可以以司法解釋為參考和指針，對(duì)今后的工作做出相應(yīng)的安排，但是司法解釋卻又規(guī)定了溯及既往的效力，則使得開發(fā)商對(duì)以往開發(fā)的項(xiàng)目幾乎無法亡羊補(bǔ)牢，從而面臨巨大的訴訟壓力。四、面對(duì)司法解釋如何防范商品房買賣合同糾紛（一）房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)面對(duì)司法解釋應(yīng)如何防范糾紛對(duì)于上述司法解釋已做了明確規(guī)定的地方，無論它對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)是有利還是不利，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)都只能作為企業(yè)經(jīng)營中必須遵循的準(zhǔn)則切實(shí)加以履行，以使自身的行為符合司法解釋的要求，避免違法情形的發(fā)生，比如，已經(jīng)對(duì)外預(yù)售房屋而現(xiàn)在還沒有預(yù)售許可證的企業(yè)，盡快取得預(yù)售許可證就是企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。而對(duì)于司法解釋中多處存在的規(guī)定的尚不明確，屬于法官辦案中自由裁量的條款，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)則需要利用“法不禁止即自由”的基本法理，妥善加以利用，既要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益又不能違反司法解釋的規(guī)定，在經(jīng)營中掌握法律的底線，最大限度地防范糾紛。1、銷售廣告司法解釋第三條規(guī)定，“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”此條規(guī)定中“說明和允諾具體確定”、“有重大影響”等表述目前尚沒有具體的量化及判定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)此條規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在做廣告時(shí)，對(duì)于自己沒有把握做到的承諾要盡量采取一些模糊性的處理，比如“高檔社區(qū)”、“升值潛力無限”、“交通十分便捷”等廣告詞就屬于非具體確定的表述，由于缺乏明確的評(píng)判依據(jù)，而很難作為要約加以認(rèn)定。2、如何在認(rèn)購書中約定定金條款司法解釋第四條規(guī)定，“出賣人通過認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。”一般認(rèn)為，購房定金屬于立約定金，即為保證正式簽訂商品房買賣合同而交付的定金。但對(duì)于何時(shí)適用定金罰則？什么是不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由？司法解釋沒有明確，實(shí)踐中則存在著兩種不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要購房人不與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，就違反了認(rèn)購書的約定，開發(fā)商就可以沒收定金；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，只要購房人按期前去簽訂商品房買賣合同，購房人即履行了認(rèn)購書中的簽訂本約的義務(wù)，如果開發(fā)商不同意購房人提出的簽約條件，導(dǎo)致合同無法簽訂，則開發(fā)商應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)都有失偏頗。按照第一種觀點(diǎn)，開發(fā)商可以隨意提出各種有利于自己的補(bǔ)充協(xié)議，只要購房人不能接受，開發(fā)商就可堂而皇之地沒收定金，而按照第二種觀點(diǎn)，則會(huì)出現(xiàn)只要購房人前去售樓處簽約，即使購房人漫天要價(jià)，開發(fā)商也必須簽訂正式買賣合同，否則就必須雙倍返還定金。這同樣有違公平原則，不利于房地產(chǎn)交易市場的健康發(fā)展。從客觀的角度來解釋，定金罰則的適用條件應(yīng)是：如果因?yàn)楹贤环綗o故不履行在認(rèn)購書中約定的時(shí)間內(nèi)到約定的地點(diǎn)去簽訂商品房買賣合同的義務(wù)，或一方擅自改變?cè)谡J(rèn)購書中雙方已經(jīng)確認(rèn)同意的條款，比如房屋的基本狀況、價(jià)款等導(dǎo)致商品房買賣合同無法簽訂的，則系因當(dāng)事人一方原因造成本約無法簽訂，應(yīng)對(duì)該方適用定金罰則。如果商品房買賣合同未能簽訂是因?yàn)椴豢煽沽Γ驘o法預(yù)見的客觀情勢的變化，或雙方就認(rèn)購書中沒有提及的簽約細(xì)節(jié)和其它條款，進(jìn)行協(xié)商不能取得一致的原因所造成，則系非因一方原因，而是因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由造成本約的無法簽訂，雙方對(duì)此互不承擔(dān)違約責(zé)任，開發(fā)商應(yīng)將定金原額返還，而不應(yīng)適用定金罰則。從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)利益的維護(hù)，減少爭議的角度出發(fā)，建議開發(fā)商在與購房人簽訂認(rèn)購書的同時(shí)，向購房人出示開發(fā)商已擬好的《商品房買賣合同》，同時(shí)在認(rèn)購書中明確約定：“在本認(rèn)購書簽訂的過程中，雙方已對(duì)雙方待簽的商品房買賣合同進(jìn)行了初步審查，且雙方均無異議。任何一方不在認(rèn)購書約定的地點(diǎn)和期限內(nèi)，與另一方簽訂商品房買賣合同的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并對(duì)其適用定金罰則。”3、如何約定商品房的質(zhì)量問題司法解釋第十三條規(guī)定了“因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用，買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。”何謂“嚴(yán)重影響正常居住使用？”司法解釋將其納入了法官自由裁量權(quán)的范圍，由此使退房的條件增加了諸多變數(shù)，包括了主觀因素，比如墻皮裂縫、衛(wèi)生間漏水等等，從買受人角度看，均可認(rèn)為是“嚴(yán)重影響正常居住使用。”因此，為了化解和減少這種風(fēng)險(xiǎn)，建議開發(fā)商在商品房買賣合同中通過補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)于嚴(yán)重影響正常居住使用的房屋質(zhì)量問題的情形作出具體約定，比如可以采取列舉式的約定，將上述表面瑕疵的質(zhì)量問題排斥在法官的自由裁量權(quán)限范圍之外。4、如何約定因購房貸款合同未能訂立而導(dǎo)致購房合同不能履行的處理問題司法解釋第二十三條規(guī)定，“商品房買賣合同約定，買受人以擔(dān)保貸款方式付款、因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同和賠償損失。因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同，出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買受人。”由于本條中關(guān)于“不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由”司法解釋未作詳解，因而買賣雙方在此問題上極易產(chǎn)生糾紛。從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)利益保障的角度出發(fā)，建議開發(fā)商將實(shí)踐中因買受人不能有效提供貸款銀行要求提供的文件資料，或買受人提供的文件未通過貸款銀行的審核，而導(dǎo)致商品房擔(dān)保貸款合同未能訂立的，約定為出賣人有權(quán)請(qǐng)求解除合同的情形，從而將其排斥在“不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由”之外。（二）商品房買受人面對(duì)司法解釋應(yīng)如何防范糾紛該司法解釋基于加大對(duì)商品房買受人作為弱勢群體保護(hù)力度的初衷，突破了現(xiàn)行法律、法規(guī)，加重了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的責(zé)任，擴(kuò)大了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的義務(wù)范圍，同時(shí)也擴(kuò)大了商品房買受人的權(quán)利范圍，有側(cè)重地對(duì)商品房買受人進(jìn)行了司法救濟(jì)，其頒布實(shí)施對(duì)商品房買受人具有十分現(xiàn)實(shí)的積極意義。商品房買受人在購買商品房時(shí)，可充分利用本司法解釋之規(guī)定，與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)協(xié)商約定完備的合同條款（參照前述內(nèi)容），盡量使商品房買賣合同的內(nèi)容規(guī)范、具體、明確，以避免發(fā)生糾紛。為了最大限度地防范糾紛，建議商品房買受人在購房過程中，注意以下幾點(diǎn)：1、購房前應(yīng)先驗(yàn)看開發(fā)商的“五證”、“兩書”，這是法律對(duì)銷售方的基本要求。“五證”是指《國有土地使用證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程施工許可證》、《商品房（預(yù)）銷售許可證》；“兩書”是指《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。2、慎交定金，支付定金前應(yīng)在合同條款中明確定金處理的充分必要條件，特別應(yīng)在商品房認(rèn)購書中明確約定，非買受人原因不能簽訂商品房買賣合同，買受人不承擔(dān)違約責(zé)任，開發(fā)商應(yīng)無條件返還定金。3、在簽訂商品房認(rèn)購書前，應(yīng)要求開發(fā)商提供商品房買賣合同文本，詳閱其中是否有不公平條款或與自己購房意圖不符的條款，如無異議，應(yīng)要求復(fù)印作為認(rèn)購書附件，以免將來正式簽約時(shí)就商品房買賣合同文本內(nèi)容產(chǎn)生不必要的紛爭。4、在商品房認(rèn)購書中應(yīng)約定開發(fā)商擅自將商品房另售他人的賠償條款。5、全面理解開發(fā)商的廣告宣傳，謹(jǐn)防廣告宣傳的誤導(dǎo)，避免為不具法律效力的要約引誘所惑，埋下日后糾紛的引子。6、對(duì)商品房的質(zhì)量、交房條件、交房期限、購房貸款事宜、基礎(chǔ)配套設(shè)施、辦證期限、辦證費(fèi)用等相關(guān)內(nèi)容，一定要在合同中明確顯示，避免以后開發(fā)商推諉扯皮。7、對(duì)開發(fā)商的違約情形及賠償責(zé)任，應(yīng)采取列舉的方式在商品房買賣合同中詳細(xì)說明，堅(jiān)決杜絕模糊性的表述，避免日后產(chǎn)生模棱兩可的理解。商品房是城市家庭中最為昂貴的特殊商品，這種消費(fèi)應(yīng)該是一種理性消費(fèi)。作為理性、成熟的購房者，只有運(yùn)用法律知識(shí)和法律手段，才能在商品房買賣中避免被動(dòng)，規(guī)避、化解風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。結(jié)束語本文闡述了商品房買賣合同糾紛的相關(guān)概念及糾紛產(chǎn)生的原因，列舉了解決商品房買賣合同糾紛的法律方式和法律依據(jù)，對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》實(shí)施后給商品房買賣合同糾紛雙方當(dāng)事人帶來的不同影響作了粗略的分析，并對(duì)雙方當(dāng)事人如何防范糾紛提出了建議。從個(gè)案角度解決商品房買賣合同糾紛并不是最終目的，最大限度地防范糾紛的發(fā)生，才是撰寫本文的初衷。由于本人水平有限，因此在本文中僅針對(duì)商品房買賣合同糾紛的防范作了粗淺的分析，以求拋磚引玉，論述中難免掛一漏萬，觀點(diǎn)上也未必全面、準(zhǔn)確，敬請(qǐng)前輩師長斧正。