在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
當事人之間的法律責任應當如何承擔
非機動車之間發生交通事故
2008年12月28日，原告因收購家禽土雞而騎帶有筐子及簡易棍裝網兜的自行車自南向北行至睢縣鐵佛寺村東南路段時，被被告駕駛的電動車從后面撞擊而發生交通事故，造成原告受傷。原、被告均未向交警部門報案。被告之父母得信后將原告送至睢縣開發區醫院治療時，原告之子趕到醫院，當晚原告轉診到睢縣中醫院，傷情被確診為左脛腓骨粉碎性骨折。原告住院治療23天，花醫療費11280.14元。原告出院后，于2009年3月9日在睢縣開發區醫院自行花去醫療費100元。2009年10月25日，原告被商丘鳳城法醫臨床司法鑒定所評定為九級傷殘，同時固定鋼板取出術所需費用也被該所確定為4000元，原告自行支付鑒定費1300元。原告認可被告已為其承擔費用7131.67元。
當事人之間按過錯大小承擔法律責任
原、被告之間發生道路交通事故，造成原告受傷，侵害了原告的身體健康權。但原、被告均未向交警部門報案而由其進行現場勘驗及責任認定，使原、被告之間所發生的道路交通事故責任應如何劃分成為本案的關鍵所在。本案中發生交通事故的車輛，原告的車輛是自行車，被告的車輛是電動車，雙方均屬非機動車輛，本案中原、被告的責任劃分須根據當時的具體案情。本案中，原、被告駕駛車輛同向行駛，原告在前，原告自行車帶筐及棍裝網兜，給其他車輛正常行駛帶來不便;被告電動車行速高于自行車，在其行駛的過程中應當顧及同向行駛中的車輛，注意道路交通安全，但其疏忽大意，對前方觀察不周，超越原告時發生交通事故，造成原告受傷，事故發生后被告及其父母積極主動的為原告治療，故此次事故的責任劃分應按我國民法中的混合過錯原則，被告負此事故的主要責任，賠償原告各項物質經濟損失的60%。
律師認為：道路交通事故發生在非機動車之間時，其歸責原則不適用《道路交通安全法》的規定，應適用《民法通則》有關一般民事過錯責任的規定。本案原、被告的責任劃分應按我國民法中的混合過錯原則。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到交通事故所發生的法律責任可以按照過錯的大小依法進行承擔責任，也應當區分主要責任和次要責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
轉租可以不告知房東嗎
2021-01-11公司在解除勞動合同面臨哪些法律風險,應該如何防范
2021-03-22對錯判的反映和申訴的處理
2021-01-01協議離婚后再分婚前財產要依據雙方協議約定嗎
2021-03-13離婚后孩子監護權變更法律怎么規定
2020-11-08沒領結婚證買房能寫兩人名字么
2020-11-17超出勞動仲裁時效不予受理,可以再上訴嗎
2021-01-19一方死亡了如何解除婚姻關系
2020-12-06擔保合同期限有多久
2021-02-24民工在施工中誤傷工友需要賠償嗎
2021-02-27房屋不滿意可以拒交中介費嗎
2021-01-11勞動補償金與賠償金分別是什么
2020-11-08九級工傷符合解除勞動合同的條件嗎
2021-01-08勞動爭議仲裁管轄內容
2021-01-02發生勞動爭議時當事人可以到哪些組織申請調解
2020-12-04交通事故意外險的適用對象是什么
2021-03-10投保人解除人身保險合同返還保險費案
2021-03-12該案中保險公司應否理賠
2020-11-10車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17負責保險業監督管理的主管部門是哪一個
2020-12-03