一是言詞證據應以口頭陳述為主，以書面陳述和筆錄等為輔，關鍵證人、鑒定人應當出庭作證;二是物證、書證應以原物、原件為主，以復制品和復制件為輔;三是出示證據時要對證據進行必要的說明。

舉證的主要方法有：重點舉證法，即找準關節(jié)點，重點對關鍵情節(jié)舉證。如殺人案件被告人有無作案時間、作案條件，有無進入現場，力求收到扼住要害的顯著效果。分組舉證法，即對案件數份證據證明方向一致，能夠證明某一事實內容，即可劃歸一組，建立環(huán)環(huán)相扣的證據組合，從不同層面、角度形成共同證明力和同一指向性，也可以按照犯罪構成的要件或者按照犯罪的發(fā)展階段為標準，分成若干階段分組出示證據，以便于歸納。連環(huán)舉證法，即在沒有直接證據的情況下把依法獲取的每一個能夠證明案件某一局部情況或個別情節(jié)的間接證據，依據它們之間存在的必然聯系按照先后順序串聯起來，組成完整的證明體系，然后運用邏輯推理知識，組織、出示證據。

集中舉證法，即將要多次運用的證據僅出示一次，并作出說明，以增強庭審的效果，或者將所有證據集中全部一次向法庭展示，然后再進行質證，它有利于提高效率。換位舉證法。對于諸被告人認罪的共同犯罪案件，首先對主犯進行訊問舉證，然后再對從犯訊問舉證;對于主犯不認罪的共同犯罪案件，運用迂回包抄的策略，首先對從犯訊問舉證，掃清外圍，待犯罪事實被合議庭確認之后，再對主犯訊問舉證;對于主、從犯均不認罪的案件，首先選擇對查清全案犯罪事實有意義的薄弱環(huán)節(jié)作為突破口。對于當庭翻供的被告人，應當讓公訴人出示、宣讀被告人以前的供述，并通過宣讀被害人陳述、證人證言等，確定其在偵查階段作出的有罪供述是否真實。

刑事案件舉證的順序

一是按照犯罪行為發(fā)生的時間順序。有些案件的犯罪行為是由一系列相對獨立而且時間順序清楚的具體活動構成的，如殺人的預備、實行、死亡結果的發(fā)生;有些案件是數罪案件，如搶劫幾十起。對這些案件按照時間順序舉證，能夠清晰地向法庭展示犯罪過程的發(fā)展脈絡，也符合認知規(guī)律。但對有的時間順序不明顯，犯罪過程極短的案件，則不宜使用。

二是按照事實要素在案件中的重要程度。每案都由一系列事實要素構成，各個事實要素在案件中的重要程度不同，有的屬于構成要件事實，有的屬于案件相關事實;有的表明犯罪人是誰，有的表明其實施了什么犯罪，還有的表明犯罪后的態(tài)度。合議庭應當引導公訴人根據各事實要素在案件中的性質和地位安排舉證順序。第一種是從內向外的舉證順序，即先從核心事實要素舉證，再就外圍事實要素舉證，這種方法比較常用，優(yōu)點是重點突出。第二種是從外向內的舉證順序。主要用于被告人翻供、不認罪的案件。

三是按照案件事實之間的因果關系。案件事實之間往往存在各種因果關系，如行為事實與結果事實之間、行為事實與行為事實之間。這時，舉證就可以按照事實要素之間的因果關系進行。它又可以分為兩種：先因后果的舉證順序，即先就案件的原因舉證，再就犯罪結果舉證;先果后因的舉證順序。其優(yōu)點是有助于把握事實之間的關系。

四是按照共同被告人在犯罪中的主次地位。一般是先主犯后從犯，先實行犯后非實行犯。此外還可按先定罪證據后量刑證據，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。舉證順序一般由控辯雙方自定，法官不宜干預，但要正確引導和掌控，應以有利于查明案件事實為原則。但有個問題需要注意，目前在一審開庭時，法庭舉證一般都從訊問被告人開始，這樣做的合理性值得研究，因為這等于讓被告人自己指控自己犯罪。被告人的供述和辯解是不同的證據，前者屬控方證據，后者則屬辯方證據。

另外，如果被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解，那么公訴人對被告人進行的訊問就將成為控辯雙方的直接對抗，而在法庭調查剛剛開始，就讓雙方進行抗辯，對庭審質量、效率和氣氛都容易產生不利的影響。正確的做法是：如果被告人認罪，舉證可以從訊問被告人開始;如果被告人不認罪，就不宜從訊問被告人開始，而應從有罪證據開始。

審理的時候會有舉證的環(huán)節(jié)，一是言詞證據應以口頭陳述為主，二是物證、書證應以原物、原件為主，以復制品和復制件為輔，三是出示證據時要對證據進行必要的說明。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業(yè)律師，他們會為您解答。