法律對(duì)證人證言是如何規(guī)定的

我國刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證。所以，證人應(yīng)當(dāng)是除當(dāng)事人以外了解案情，能夠辨別是非并正確表達(dá)的公民個(gè)人，單位不能作證人。鑒于證人的身份是由于他們對(duì)案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應(yīng)的證明關(guān)系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換;證人本人也不可以僅以個(gè)人意見作證或拒絕作證;證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。這種“證人不可替代”的特性同時(shí)決定了證人作證的優(yōu)先，即當(dāng)訴訟中的證人身份形成以后，他們將不可以在訴訟中擔(dān)任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。

見證人，是指根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)辦案人員要求對(duì)訴訟中的某些法律行為進(jìn)行見證的人。例如，對(duì)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證、書證的訴訟程序行為是否合法所進(jìn)行的見證，由于這些證明行為不是針對(duì)案件事實(shí)而作，所以，見證人不是證人。

證人證言具有以下特點(diǎn)：(1)它只是證人對(duì)案件有關(guān)情況的感知，而不是個(gè)人的推測或分析判斷意見。(2)它是證人對(duì)感知或傳聞情況的反映，所以不可避免地會(huì)受到證人的主觀和客觀條件的影響，即使善意證人也可能提供不真實(shí)或不夠真實(shí)的證言。由于證人是當(dāng)事人以外的第三人，與案件和案件處理結(jié)果沒有切身利害關(guān)系，所以，一般來說，證人證言較犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解或被害人的陳述更為客觀，真實(shí)性和可靠性也較大。證人轉(zhuǎn)述他人所了解的案件情況，必須說明來源。(3)證人證言的來源和證明的范圍十分廣泛，所以，它是刑事訴訟中最常見的證據(jù)。

證人證言在訴訟中具有重要的作用，體現(xiàn)在：(1)幫助辦案人員發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù);(2)用于鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?(3)作為認(rèn)定案件事實(shí)甚至是案件主要事實(shí)的根據(jù);(4)揭露犯罪嫌疑人、被告人的諾言或者被害人的虛假陳述;(5)作為公民同犯罪做斗爭的法律武器，通過作證，使犯罪行為和犯罪人得到證實(shí)，以利于訴訟的順利進(jìn)行。

當(dāng)前的司法實(shí)踐中，比較普遍地存在著證人不愿作證，特別是不愿意出庭作證的問題，為此，刑事訴訟法進(jìn)行修正時(shí)增加了一條專門規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

收集證人證言的方法是詢問證人。收集證人證言必須依法定程序進(jìn)行，必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件，以保證證人提供證言的真實(shí)性。詢問證人，應(yīng)當(dāng)首先告知他一定要如實(shí)提供證言，如有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別和口頭進(jìn)行。嚴(yán)禁對(duì)證人采用拘留、刑訊、威脅、利誘、欺騙等非法方法收集證言，也不得先由辦案人員具體介紹案情，再暗示證人如何提供證言。詢問時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)地對(duì)證言內(nèi)容進(jìn)行客觀記錄，不能加入辦案人員的主觀臆想和個(gè)人理解;證言中的矛盾，應(yīng)當(dāng)由證人自己作出解釋。