分家析產(chǎn)糾紛實(shí)告答辯狀范本

答辯人：黎某，男，漢族，1964年10月21日出生，住北京市朝陽區(qū)某街17號院。

答辯人：許某，女，漢族，1964年12月28日出生，住北京市朝陽區(qū)某街17號院。

因王某芳起訴黎某、郭某分家析產(chǎn)一案，現(xiàn)答辯人提出如下答辯意見：

1、原告稱二被告在1988年結(jié)婚時(shí)沒有房屋居住，便搬進(jìn)17號院內(nèi)居住，其訴訟主張與客觀事實(shí)明顯不符。首先，二被告是在1987年結(jié)婚的，而不是原告訴稱的1988年，這點(diǎn)有結(jié)婚證可以作證，根據(jù)國務(wù)院《婚姻登記條例》第十一條的規(guī)定，當(dāng)事人從取得結(jié)婚證起，確立夫妻關(guān)系。二被告是在1988領(lǐng)取的結(jié)婚證，此處有二被告的結(jié)婚證可以作證。其次，二被告結(jié)婚時(shí)并不是像原告訴稱的那樣沒有房屋居住，而是結(jié)婚后我們本身就住在17號院，左鄰右舍均可作證，再說回來，如果按照原告的說法說我們沒有房屋居住，那么請問我們是住哪里呢?更何況被告之一黎-生是原告的兒子，難道原告生下兒子來就不讓他在家里居住嗎?原告就從來沒有盡到對子女撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?如果真是這樣的話，那么二被告是不是可以對原告不盡贍養(yǎng)義務(wù)呢?

2、原告無權(quán)請求分割被告的房屋，其所主張的宅基地系被告所有。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。第十七條規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。據(jù)此規(guī)定，二被告對原告所主張的朝陽區(qū)17號的房屋擁有所有權(quán)，因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)在2000年取得該處房產(chǎn)的權(quán)利證書，該權(quán)利證書能夠證明戶主是被告之一的黎-生。

3、原告起訴稱在1987年4月在該宅基地蓋了四間正房和兩間西廂房與客觀事實(shí)不符。因?yàn)樵鎻膩頉]有蓋過兩間西廂房，事實(shí)上只有四間正房，原告如此偽造事實(shí)，目的何在?

4、原告訴稱其現(xiàn)在面臨無房居住的困境，此處更是無稽之談。這么多年來，原告與二被告的弟弟居住在一起，這是原告的選擇，而且二被告每個(gè)月都給原告支付800元的贍養(yǎng)費(fèi)，也多次請求原告到我們家居住，我們負(fù)責(zé)其飲食起居，盡自己應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，可原告均予拒絕。

綜上四點(diǎn)，原告多處捏造事實(shí)，其目的就是想非法占有二被告的房屋。盡管如此，二被告依然沒有責(zé)怪原告的意思，因?yàn)樵媸情L輩，尊老愛幼是每個(gè)人應(yīng)有的品德，何況我們是原告的子女，原告將我們起訴到法院，我們真的很無奈，只懇請法院依法判決駁回原告的訴訟請求，以保護(hù)二被告的合法權(quán)益不受侵害。

此致

朝陽區(qū)人民法院

答辯人：xxx

xx年xx月xx日

以上知識就是小編對“分家析產(chǎn)糾紛實(shí)告答辯狀范本”問題進(jìn)行的解答，分家后析產(chǎn)出現(xiàn)糾紛的，被告進(jìn)行答辯的時(shí)候，主要圍繞原告的訴訟主張進(jìn)行答辯，表明原告的訴訟主張是不成立的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。