答辯人(被告)：歐XX，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現戶口為XX市，在XX市實業開發公司工作，住××市XX路××公寓。

被答辯人：(原告)：姚XX，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，于93年元月轉為××市戶口，在××市XX有限公司工作，住××市XX路××公寓。

答辯請求：雙方感情并沒有破裂，答辯人不同意離婚。

事實和理由如下：

中學畢業后我開始學習做成衣，由于我人品人緣較好，手藝也不錯，因此大家對我評價較高，八五年X月經親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當時被答辯人在××市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時間要求嚴格，隨便請假不準許，因此

姚特讓家里打一個“母親病危”之假電報，借此緣由其才請假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家里欺騙姚XX，而是姚XX欺騙××市之工作單位。

姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據何而來，事實是，姚從××市回來后，并不是馬上進行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時，經常主動與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，并提出發生關系，我出于對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。并且向他表示結婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅決不同意，反復要求馬上成婚。我父母認為姚家庭條件不好，其本人不過是個打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現出一片真心，也為他的態度所感動，因而就同意與他結婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎不牢，姚-系受家庭威逼成婚均不是事實。

結婚后我即隨姚赴××市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時間雙方分居，相距很遠，姚也不管工作勞累，刮風下雨，下班后即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續懷孕三次均因無條件生養只好手術打胎，八七年X月份第四次懷孕實在不能再手術了，我才不得不回老家去生育，從而產生了原、被告之間的愛情結晶婚生女兒姚X。

在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個月后，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發生什么口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。

夫妻關系多數是晴朗的天空，有時也飄過幾片烏云。隨著共同生活時間的延長，因為孩子、買股票等問題，我們也曾發生過口角，姚也表現出心胸狹窄和多疑的缺點，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現，也是彼此關心和注意的表現，是正常的。

1994年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時趕來送證件。為此我感到委屈。回去后雙方發生口角并動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實。

至于接送孩子，確實主要由姚承擔。因他搞業務時間機動，早晨接孩子的汽車八點到，而我七點多已出發上班。晚上五點多送孩子的車到，而我一般得在六點半左右才下班進家門，而且需買菜做飯。家里做飯洗衣等各類家務主要由我承擔，姚-訴我對家庭：“無人情味和責任感”是完全不符合實際的，說我“嬌生慣養”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點相同之處。

在工作上，我不僅沒阻礙他，實際是時時處處支持他，維護他，我承擔繁重的家務瑣事，就是為了讓他在工作中有發展，前途上有進步。可以說，姚XX有今天，與我的支持是分不開的，姚-訴我“干擾他工作”與事實是完全相反的。

結婚八年，八個寒暑，我與姚*服困難，共闖遠方，生育孩子，維系家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的X萬多元將三口人戶口辦到××市，就是為了全家扎根遠方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚XX背來背去，醫護人員和患者對我們之間的感情都很羨慕。姚-訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認為姚XX與我已恩絕義斷。就在今年春節后有人說姚*備起訴離婚時，姚還一度對我表示已撤訴，不離了。

俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時間內、某些事情上出現分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長遠與根本之利益，應該互相諒解，求同存異，共創美好人生。《中華人民共和國婚姻法》規定，只有夫妻感情確已破裂的，才準予離婚。我認為我與姚XX感情并沒確已破裂，我堅決不同意離婚。

以上答辯請求，希法院予以采納。

此致

××市××區人民法院

答辯人：歐XX

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。