從相關(guān)的鑒定規(guī)則看，患者及其家屬在六十日內(nèi)，就可以接到鑒定報告書了。如果患者及其家屬對于鑒定結(jié)論比較滿意的，就可以在法庭上要求法官按照該鑒定結(jié)論的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如果司法鑒定機構(gòu)在鑒定的過程中，存在下列情況的，患者及其家屬就可以申請再次鑒定：

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

上面的幾種情況是從鑒定機構(gòu)的主體情況和業(yè)務(wù)范圍違規(guī)要求再次鑒定的。另外，如果患者及其家屬認(rèn)為相關(guān)的材料(包括病歷資料、輔助檢查、封存藥品、器械等等)存在大量偽造、篡改、更換的行為，所提交的材料本身就是不真實、不合法的材料。司法鑒定是依據(jù)這樣的材料做出的鑒定結(jié)論的，本身的鑒定結(jié)論就是不能夠作為判決的法律依據(jù)。患者及其家屬是可以申請再次鑒定的。

如果能夠再次司法鑒定，會出現(xiàn)幾個鑒定結(jié)論的問題，按照我國鑒定規(guī)則的規(guī)定，如果有多個鑒定結(jié)論的，鑒定結(jié)論之間沒有誰高誰低的問題，幾份鑒定結(jié)論都有同等的法律效力，由主審法官根據(jù)案件情況，自行取舍。也就是說，即便是做出了好幾份鑒定報告，至于法官會以哪一份鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，還是不確定的，有法官來決定。

如果幾份鑒定結(jié)論是來自于不同的地方的鑒定機構(gòu)的，也不會應(yīng)為某一鑒定機構(gòu)所在的行政級別比較高，做出的鑒定結(jié)論就比行政級別低的鑒定機構(gòu)做出的結(jié)論高!也就是說，不論是地方上的鑒定結(jié)論，還是北京的鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論都是同等的法律效力。沒有高低之分。也不存在誰的專業(yè)水平更高的問題，雖然事實上是存在鑒定專家水平的差異的。

人身傷害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的爭議

盡快制定統(tǒng)一的人身傷害致殘程度評定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)把評殘標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與相同的殘疾賠償概念區(qū)別開來。評殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一，而各行各業(yè)或不同地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)可有不同。盡管目前國務(wù)院各部門已制定了各自的評殘標(biāo)準(zhǔn)，但對訴至人民法院要求處理的人身損害賠償案件應(yīng)有統(tǒng)一的評殘標(biāo)準(zhǔn)。建議由在現(xiàn)有人身傷害傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，參考國務(wù)院各部門的評殘標(biāo)準(zhǔn)，制定一部全國統(tǒng)一適用的人身損害傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)。

人體受到傷害之后，有的肢體、器官會出現(xiàn)程度不同的殘缺或者報廢，即全部或者部分喪失勞動能力。如何衡量和評估受害人喪失勞動能力的程度，就存在著傷殘程度鑒定的標(biāo)準(zhǔn)問題。目前，我國在傷殘程度等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)方面，有多套鑒定標(biāo)準(zhǔn)。在這些鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，對于人的價值取向不一，相同的人身損害后果，評估鑒定出來的傷殘等級可能互不相同。

比如同為一個手指缺失，如按道路交通事故評殘可能是九級傷殘，如按工傷事故評殘可能是六級傷殘，如按其他事故評殘又可能得出不同的傷殘等級。在司法實踐中，有的辦案人員不能正確區(qū)分每一具體傷殘等級的意義，有時是有意移花接木，有時是無意張冠李戴，根據(jù)某一傷殘等級交叉套用賠償金額計算標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償金額。如果傷殘等級評估鑒定標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一，那就沒有真正統(tǒng)一人身損害賠償金額的計算標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)當(dāng)在法律上統(tǒng)一規(guī)定人身損害傷殘程度評估鑒定標(biāo)準(zhǔn)。