比照《繳納辦法》第十三條。

第三人撤銷之訴的來意

在我國民事訴訟司法實踐中，侵害第三人權益的現象時有發生。為遏制司法實踐中頻現的惡意訴訟和虛假訴訟，以及對此類訴訟侵害的第三人提供更為有效的權利救濟，2012年修改的《民事訴訟法》新增加了第三人撤銷之訴制度。

第三人撤銷之訴是針對法院的生效判決、裁定、調解書的內容錯誤，有損害未參加原訴審理程序第三人合法權益的情形，賦予該案外第三人自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的法院提起訴訟，以撤銷或者變更生效裁判保護自己權益的訴訟程序。第三人撤銷之訴是一種特殊的程序，它以撤銷或者變更確有錯誤的生效裁判為目的，以救濟未參加訴訟的原訴第三人的權益為功能，與審判監督程序具有較多相同或者相似的法律價值和功能。

案外人申請再審制度在修改前的《民事訴訟法》第204條有所規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起15日內向人民法院提起訴訟。”由于該規定將案外人申請再審限定在“執行過程中”，并以執行異議為前置程序，故第三人能夠啟動再審程序對權利進行保護的，只能是進入執行程序的案件，才能適用該程序予以救濟。實踐中，一些當事人惡意串通虛假訴訟案件的當事人自愿履行了債務，由于沒有進入執行程序，也有的案件無需進入強制執行程序，這些案件的第三人一旦因生效裁判受到損害，則無法得到救濟。

因此，新修改的《民事訴訟法》增加了對第三人權益救濟的規定。從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨立訴訟制度，但就其內容看，以生效裁判錯誤作為實體條件，與再審的條件一致；從實質上看，第三人撤銷之訴是與再審并列的糾錯程序。新修改的《民事訴訟法》將第三人撤銷之訴規定在第56條，而沒有規定在審判監督程序部分，也沒有對原《民事訴訟法》第204條進行修改，是基于保護案外第三人權益的目的，且均為了撤銷已經生效的判決、裁定、調解書，故第三人撤銷之訴與案外人申請再審這兩種程序為并存關系。那么，在審判實踐中如何處理兩者的關系，筆者認為，在民事訴訟現有的規定下，案外第三人同時享有兩種程序權利來保護自己的權益，但不能同時適用，兩者之間只能選擇其一。關于兩種程序具體如何協調，有待于最高人民法院在司法解釋中予以明確。第三人撤銷之訴的審理程序，應當屬于一般民事訴訟與再審程序相結合的特殊程序，在最高人民法院司法解釋未出臺之前，可以參照當事人申請再審案件的有關程序性規定進行審理

對于你提出的“第三人撤銷之訴收費”問題，第三人撤銷的話是針對法院的生效判決、裁定、調解書的內容錯誤，有損害未參加原訴審理程序第三人合法權益的情形，賦予該案外第三人自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的法院提起訴訟，以撤銷或者變更生效裁判保護自己權益的訴訟程序。你可以咨詢律霸網的律師。