依據(jù)《婚姻法》第十七條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，具有平等的處理權(quán)，應(yīng)當(dāng)按如下理解：

(1)夫妻雙方在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。在日常生活中需要處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方都有決定權(quán)。

(2)夫妻雙方對(duì)非因日常生活的重大事件需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出處理的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以未經(jīng)夫妻雙方協(xié)商或不知道而對(duì)抗第三人。但第三人與夫妻一方惡意串通行使上述重大事務(wù)的，屬無(wú)效民事行為。

【案例】

現(xiàn)年27歲的姜某，2004年11月與劉某結(jié)婚，婚后兩人在一塊做生意。不久，姜覺得婚姻很乏味，經(jīng)常離家到縣城酒吧去喝酒，在酒吧無(wú)意中遇到比自己低兩屆的校友何某，兩人很快成為情人。姜拿出12萬(wàn)元現(xiàn)金送給何，準(zhǔn)備為何買輛轎車。劉知道此事后，認(rèn)為這12萬(wàn)元錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，姜無(wú)權(quán)單獨(dú)處分，于是就找到何，要求何返還。何-則認(rèn)為這錢是姜自愿送給她的，她根本不知姜已婚的事實(shí)，因此不愿返還。今年8月，劉訴至法院，要求何返還12萬(wàn)元。

【審判結(jié)果】

人民法院認(rèn)為，本案涉及對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問題，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。此案中，何某雖然不知道姜某已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí)，但其接受姜-贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另外，由于這12萬(wàn)元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，姜無(wú)權(quán)單獨(dú)處理，其無(wú)償贈(zèng)與何的行為損害了劉-的合法權(quán)益。因此，姜的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，劉作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求何返還。判決被告何返還原告財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元。

【案件評(píng)析】

單方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，但為善意第三人和為日常生活處分財(cái)產(chǎn)行為的除外。因此，單方贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的，另一方可以申請(qǐng)撤銷贈(zèng)與行為。