在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
微信采購酒標收貨后拒付余款,電子證據怎么證明
[案情簡介]
上海的倪先生以其所開公司名義在微信上和東莞某公司談生意，訂了6000個水滴標(掛在紅酒瓶上的一種酒標)，支付了3萬余元收貨后，卻遲遲不肯支付剩下的7.5萬元。上海市浦東新區人民法院自貿區法庭審理后對該起買賣合同糾紛作出判決，倪先生的公司應該支付剩余欠款。近日，該案判決已經生效。據悉，該案是滬上判決的首例微信買賣合同糾紛案。
倪先生與原告之間共發生兩筆業務，前后向原告購買并已收到水滴標共計9000個，即先期采購3000個、涉案6000個。雙方口頭協商確定的單價為每個9.90元，倪先生先后向原告支付了貨款8.65萬元，已付清了全部貨款。
[法律解讀]
該案件的特殊之處在于，雙方沒有正式簽訂書面合同，協商水滴標采購事宜、轉賬等均通過微信完成。原告提交了微信截圖、網上銀行電子回單、物流單和網上查詢單等證據。
根據原告提供的微信截圖及倪先生到庭確認其所用的微信號碼，法院認為，倪先生在實業公司成立時間前后，即2015年4月9日和4月17日，均以頭像為其公司名稱的微信號與原告協商涉案業務。顯然，倪先生以被告名義與原告約定了具體采購事宜，且其確系被告的股東兼任法定代表人，審理中倪先生也承認，該批貨物系轉售山東客戶而非其個人使用，因此，法院對被告主張涉案業務的采購方為倪先生個人的抗辯意見不予采信。
在原告提供的微信截圖報價單中，明確顯示采購數量對應的采購單價。被告辯稱倪先生與原告面談口頭約定的單價為9.90元，以及倪先生到庭所稱單價9.70元，均未提供證據加以佐證，因此，法院對被告稱以8.65萬元結清了兩批產品全部貨款的抗辯意見不予采信。被告稱水滴標有質量問題，但并無證據證明曾就質量瑕疵向原告提出過異議。法院據此作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
緊急避險與正當防衛的區別有哪些
2021-03-03怎么合法有效的討薪討債
2021-01-07婚前債務協議怎么寫
2021-02-05監外執行的適用條件
2021-02-28審查逮捕環節需不需要指定管轄
2020-12-06什么是業主委員會,業主委員會成立條件有哪些
2020-12-06哪些情況下解聘職工要給補償
2021-03-18下崗職工轉移勞動關系的三個難點
2021-02-20保險合同中的霸王條款有哪些
2021-01-22人身保險合同糾紛案民事判決書怎么寫
2020-11-20疾病保險是否可以包含生存保險責任
2020-11-09轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22保險代理機構管理規定
2021-01-28固定資產火災保險事務處理規則
2021-01-01保險代理人簽訂假合同保險公司應否擔責
2020-11-16河南新鄉律師 告知義務的范圍的一保險合同糾紛的代理詞
2020-11-11理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規避"利息稅
2020-12-10農民土地承包經營權從什么時候開始的
2020-12-24單位用地轉讓需要什么程序
2020-12-04閑置土地的處理程序是什么
2020-11-17