在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
微信采購酒標收貨后拒付余款,電子證據怎么證明
[案情簡介]
上海的倪先生以其所開公司名義在微信上和東莞某公司談生意，訂了6000個水滴標(掛在紅酒瓶上的一種酒標)，支付了3萬余元收貨后，卻遲遲不肯支付剩下的7.5萬元。上海市浦東新區人民法院自貿區法庭審理后對該起買賣合同糾紛作出判決，倪先生的公司應該支付剩余欠款。近日，該案判決已經生效。據悉，該案是滬上判決的首例微信買賣合同糾紛案。
倪先生與原告之間共發生兩筆業務，前后向原告購買并已收到水滴標共計9000個，即先期采購3000個、涉案6000個。雙方口頭協商確定的單價為每個9.90元，倪先生先后向原告支付了貨款8.65萬元，已付清了全部貨款。
[法律解讀]
該案件的特殊之處在于，雙方沒有正式簽訂書面合同，協商水滴標采購事宜、轉賬等均通過微信完成。原告提交了微信截圖、網上銀行電子回單、物流單和網上查詢單等證據。
根據原告提供的微信截圖及倪先生到庭確認其所用的微信號碼，法院認為，倪先生在實業公司成立時間前后，即2015年4月9日和4月17日，均以頭像為其公司名稱的微信號與原告協商涉案業務。顯然，倪先生以被告名義與原告約定了具體采購事宜，且其確系被告的股東兼任法定代表人，審理中倪先生也承認，該批貨物系轉售山東客戶而非其個人使用，因此，法院對被告主張涉案業務的采購方為倪先生個人的抗辯意見不予采信。
在原告提供的微信截圖報價單中，明確顯示采購數量對應的采購單價。被告辯稱倪先生與原告面談口頭約定的單價為9.90元，以及倪先生到庭所稱單價9.70元，均未提供證據加以佐證，因此，法院對被告稱以8.65萬元結清了兩批產品全部貨款的抗辯意見不予采信。被告稱水滴標有質量問題，但并無證據證明曾就質量瑕疵向原告提出過異議。法院據此作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故中的醫生辭職了還有責任嗎
2020-12-25高樓墜物把人砸傷物業是否需要承擔責任
2021-01-12退休人員喪葬費領取步驟是怎樣的
2021-01-26申請法律援助的條件
2021-03-05車輛撞死人后賠償標準
2020-12-11婚前贈與沒有結婚協議能不能生效
2021-01-16勞動案標的小是一審是終審嗎
2021-02-10交通事故司法鑒定標準是什么
2021-01-19公款不能轉給私人賬戶嗎
2021-03-05什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13如何繞開二手房中介陷阱
2020-11-08房屋產權到期該如何
2020-12-21解除勞動關系引發勞動糾紛
2021-02-27壽險索賠時的注意事項有哪些
2020-12-26關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11被車碰了該怎么理賠
2020-12-21財產保險合同中的第一受益人寫誰更好
2021-01-07對保險代理人和保險經紀人的資格有什么條件
2020-12-18土地出讓業務費的使用范圍
2021-01-27