在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
惡意串通離婚轉移財產分割協議有沒有效
一對夫婦離婚時，男方只分了一套使用權房，導致巨額債務無力償還。記者昨日從重慶市渝中區法院獲悉，法院認為這種自愿放棄部分財產的行為屬于惡意逃債，并在前日一審判決這種分財產的方法無效。
驚聞：債務人少分財產
2003年3月，夏-方向伍-明借款50萬元，約定當年底還錢。然而，夏-方一直未還錢。因伍沒有證據證明這筆借款是用于夏和妻子的共同生活，法院判決由夏單獨償還。
當伍-明向法院申請強制執行后，夏-方和妻子卻將《離婚證》和《自愿離婚財產處理協議書》交給執行法官，聲稱他們已經在2003年10月就通過民政局離婚，4套夫妻共同所有的房屋，夏妻分得3套產權房，夏分得1套使用權房。
伍-明這下急了：如果夏-方只有一套使用權房，自己的錢就拿不回來。這種分割方式明顯有違常理，夏應該分兩套房屋。
起訴：對方企圖不還錢
伍-明以夏和妻子惡意串通、轉移財產為由，將兩人告上法庭，要求法院判決該財產分割協議無效。
夏-方在庭上稱，因借款沒用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務，因此伍要求法院判決財產分割協議無效則沒有法律和事實依據。
夏的前妻則稱，她和夏分居近10年，夏和伍合作招商引資的事，她并不知情，而且以前的判決也認定50萬元借款并未用于夫妻共同生活，她沒有還款義務;她和前夫簽訂的財產分割協議是雙方真實意思的表示，并不違背法律規定，外人無權干涉。
判決：該分割協議無效
昨日，法官表示，夏在債務沒有清償的情況下就離婚，明知自己身背50萬元巨額債務，卻放棄自己應當享有的財產，使自己喪失償還債務的能力。當伍-明在2004年起訴要求二人還款時，二人又隱瞞了雙方已經離婚的事實，直至案件在執行時，夏及前妻才告知離婚并已分財產的事實。由于夏-無可供執行的財產，導致執行中止。
該法官稱，相關證據和跡象表明，夏-方是為逃債與前妻惡意串通，通過離婚的合法形式達到轉移財產的目的，該行為已經損害了伍-明的合法權益。為此，法院判決該分割財產的方式無效。（文中名字為化名）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故鑒定中是否扣車
2021-02-08票據行為票據能力是如何的
2021-01-08債務訴訟時效該如何計算
2021-02-10主債權還沒成立,擔保合同還成立嗎
2021-01-13連環購銷合同糾紛如何處理
2021-01-29強制執行時效是兩年嗎
2021-02-03如何委托律師代理訴訟或仲裁
2021-01-05商場衛生間受傷怎么辦
2021-02-09看房交押金還會給退嗎
2021-01-25借他人身份入職工傷如何賠償
2021-02-02免責條款怎么寫
2020-12-10產假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08個人人身意外保險的保額有上限規定嗎
2021-01-23建筑工程一切險所包含內容有哪些
2021-01-03汽車車身險的保險責任是怎么規定的
2020-11-10車險拒賠可以起訴業務員嗎
2021-01-12林地承包合同怎么寫
2021-02-15村委會是不是確認土地承包無效的主體
2021-02-09土地承包的經營權轉包合同糾紛應該如何處理
2020-12-04