同居關(guān)系因欠缺婚姻的形式要件而非合法的婚姻關(guān)系，自然不受法律的保護(hù)，所以當(dāng)事人為此發(fā)生糾紛，也不會(huì)有法律為其提供相應(yīng)的救濟(jì)。對(duì)于雙方因財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，如何處理呢?實(shí)踐中遵循如下原則：

一、如果雙方有財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條規(guī)定無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。

因此，法律不干涉當(dāng)事人就同居期間做出的財(cái)產(chǎn)處分，當(dāng)事人的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。當(dāng)事人就同居期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益做出的書面協(xié)議可在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，該協(xié)議可作為司法機(jī)關(guān)處理同居期間財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

二、雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議

1、未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《若干意見(jiàn)》)第十條規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理;上述司法解釋中的“一般共有”，即是指《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條規(guī)定的“共有”，包括按份共有和共同共有。

該條規(guī)定：財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民、法人共有。

共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。

那么，這個(gè)“一般共有”是指“按份共有”呢，還是“共同共有”呢，根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭所著《婚姻法司法解釋的理解與適用》的觀點(diǎn)，此“一般共有”是基于共同投資、共同經(jīng)營(yíng)而形成的，如合伙共有財(cái)產(chǎn)，出資合購(gòu)的共有房屋等都不是基于身份而產(chǎn)生的共有關(guān)系。因此，如果能夠證明是一方勞動(dòng)收入以及因繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有;對(duì)其他共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)參照其出資份額予以分割。(《婚姻法司法解釋的理解與適用》(黃*有主編，2002年版)第58-61頁(yè))最高人民法院民一庭主辦的2011年第22期《人民司法》所刊登的一則同居期間共同購(gòu)置房產(chǎn)的分割案例也印證了上述觀點(diǎn)。

另外，有配偶者與他人同居情形，與未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相比，只是在解除同居關(guān)系的程序上有所不同，在財(cái)產(chǎn)上并無(wú)本質(zhì)不同，因此其處理方式與未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相同。

2、婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)的情形

1988年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)規(guī)定：88、對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。90、在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。

2001年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋一》)第十五條則規(guī)定，“被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。”

根據(jù)上述規(guī)定，婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按“共同共有”處理，但是，2007年《物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。不論從位階上還是頒行時(shí)間先后上，都應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定，況且，最高人民法院于2008年12月發(fā)布《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定》將《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條廢止，理由是與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突。因此，對(duì)于婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)亦應(yīng)按照“一般共有”處理。

至此，同居期間所得財(cái)產(chǎn)的分割方式得到統(tǒng)一：按照“一般共有”即“按份共有”予以分割，也即能夠證明是一方合法收入的，歸其本人所有，對(duì)其他共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)參照其出資份額予以分割，不能確定份額的，均等分割。當(dāng)然，如果另一方在取得該財(cái)產(chǎn)過(guò)程中有輔助性勞動(dòng)及提供生活幫助的，可根據(jù)其作用的大小確定不同的份額，同居期間為共同生活而產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)亦應(yīng)依據(jù)上述原則處理。

另外，如果一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。