一、丈夫遺囑財(cái)產(chǎn)給子女不給配偶是否合理?

丈夫遺囑財(cái)產(chǎn)給子女不給配偶是否合理要根據(jù)情況分析，丈夫另立遺囑將財(cái)產(chǎn)分給子女，不分給妻子的合理性要看這部分財(cái)產(chǎn)是丈夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

1、如果是丈夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那丈夫不分給妻子是合理的。

2、如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那丈夫只有權(quán)處理屬于他的那一部分財(cái)產(chǎn)，首先要將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

遺囑從被繼承人死亡開始生效。遺囑的時(shí)效為兩年。

《繼承法》

第十六條 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

二、什么情況下遺囑無效?

1、遺囑人不具有完全行為能力。

《繼承法》第22條規(guī)定，“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”

最高法《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第41條規(guī)定，“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。” 因此，立遺囑人在立遺囑時(shí)如果是無行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無效的。

2、遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示。

立遺囑人所立的遺囑是在受脅迫、受欺騙或神志不清的情況下進(jìn)行的;偽造的遺囑;遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。(篡改也有可能導(dǎo)致部分無效，根據(jù)具體情況而定)

3、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無效。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無效。

4、遺產(chǎn)中的消極財(cái)產(chǎn)大于或等于積極財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)清償后無剩余財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無效。

因?yàn)橛行┤嗽诹⑦z囑的時(shí)候，容易把別人的財(cái)產(chǎn)想當(dāng)然的按照自己的意愿去分配，特別是夫妻這種關(guān)系性質(zhì)又不一樣，有些人實(shí)際上就是試圖用親情去綁架對(duì)方的。準(zhǔn)確的說，丈夫在立遺囑的時(shí)候只能分配個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的話，丈夫想給誰就給誰。

有遺囑遺產(chǎn)繼承還需要遵守繼承法嗎？

錄音遺囑執(zhí)行是否有法律效應(yīng)？

遺囑繼承遺產(chǎn)多少年失效？