午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

婚姻法解釋三第七條與婚姻法解釋二第22條之比較適用

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-07 · 218人看過

婚姻法解釋三第七條與婚姻法解釋二第22條之比較適用

新的《民法典》于2021年1月1日生效,《婚姻法》及其相關解釋有效時期為2020年12年31日止,屆時與《民法典》相沖突的條款失效,由新的司法解釋頒布替換。

婚姻法司法解釋三第七條與解釋二第二十二條對比

婚姻法解釋二第二十二條當事人結婚前,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對自己子女的個人贈與,但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外。

婚姻法解釋三第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產,產權登記在一方子女名下的,該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當事人另有約定的除外。

婚姻法解釋二第二十二條中的“出資”,在父母出資是借款還是贈與不明時適用,即夫妻購房,父母出資,對于父母的出資如果不是借款關系一般都認定為贈與。

婚姻法解釋三第七條中的“出資”,有一部分觀點認為此處的“出資”指父母出全資購房,最高人民法院吳曉芳、杜萬華、程新文均持此觀點。

還有一部分觀點認為此處的“出資”不特指出全資,部分出資(首付款)也適用,如最高人民法院編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》就采用了此觀點,此外豐臺首例“房產加名案”也采用了此觀點。

律師認為,此處的“出資”應為出全資,更為合理。依據中國國情及婚姻法的相關規定,中國夫妻財產制普遍為夫妻共同財產制,除非雙方有特殊約定。根據婚姻法第十七條的規定,在夫妻關系存續期間一方獲得的贈與為夫妻共同財產。結合解釋三第七條,既然一方父母的出資可以視為對自己子女一方的贈與,那么依據婚姻法第十七條,該贈與已經為夫妻共同財產了,除非贈與合同另有約定。反推一下,假如一套房產100萬,一方父母出資10萬為已婚子女購房,房產登記在出資人子女名下,其余首付款及貸款均有夫妻雙方完成,依據解釋三第七條,該套房產應認定為夫妻一方個人財產,這顯然有失公平,也有悖婚姻法解釋三第七條的立法初衷。

對于這兩條法律的比較,不知道讀者是否了解清楚,律霸網小編已經為大家整理了上述的有關知識,如果對上述內容還不清楚,或者想要更切實保護自己的合法權益,請大家到律霸網找專業律師進行專業詢問。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接