婚姻法解釋三第七條與婚姻法解釋二第22條之比較適用
新的《民法典》于2021年1月1日生效,《婚姻法》及其相關解釋有效時期為2020年12年31日止,屆時與《民法典》相沖突的條款失效,由新的司法解釋頒布替換。
婚姻法司法解釋三第七條與解釋二第二十二條對比
婚姻法解釋二第二十二條當事人結婚前,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對自己子女的個人贈與,但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外。
婚姻法解釋三第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產,產權登記在一方子女名下的,該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當事人另有約定的除外。
婚姻法解釋二第二十二條中的“出資”,在父母出資是借款還是贈與不明時適用,即夫妻購房,父母出資,對于父母的出資如果不是借款關系一般都認定為贈與。
婚姻法解釋三第七條中的“出資”,有一部分觀點認為此處的“出資”指父母出全資購房,最高人民法院吳曉芳、杜萬華、程新文均持此觀點。
還有一部分觀點認為此處的“出資”不特指出全資,部分出資(首付款)也適用,如最高人民法院編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》就采用了此觀點,此外豐臺首例“房產加名案”也采用了此觀點。
律師認為,此處的“出資”應為出全資,更為合理。依據中國國情及婚姻法的相關規定,中國夫妻財產制普遍為夫妻共同財產制,除非雙方有特殊約定。根據婚姻法第十七條的規定,在夫妻關系存續期間一方獲得的贈與為夫妻共同財產。結合解釋三第七條,既然一方父母的出資可以視為對自己子女一方的贈與,那么依據婚姻法第十七條,該贈與已經為夫妻共同財產了,除非贈與合同另有約定。反推一下,假如一套房產100萬,一方父母出資10萬為已婚子女購房,房產登記在出資人子女名下,其余首付款及貸款均有夫妻雙方完成,依據解釋三第七條,該套房產應認定為夫妻一方個人財產,這顯然有失公平,也有悖婚姻法解釋三第七條的立法初衷。
對于這兩條法律的比較,不知道讀者是否了解清楚,律霸網小編已經為大家整理了上述的有關知識,如果對上述內容還不清楚,或者想要更切實保護自己的合法權益,請大家到律霸網找專業律師進行專業詢問。
該內容對我有幫助 贊一個
父母贈與子女房產協議書范文
2020-11-26軍人外遇出軌怎么離婚
2020-12-11法律顧問的工資福利
2020-11-29公車發生交通事故怎么處理
2021-03-06破產和解的提出時間有什么規定
2021-01-262021孩子上體育課受傷誰來賠
2020-12-24集體土地租賃協議書的內容
2021-03-17是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04在人身保險中應該規定哪些內容
2021-01-28在公司上班十年沒上保險怎么賠償
2020-12-14在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07什么是出口產品責任保險?
2020-11-21土地承包的原則有哪些
2020-12-17土地入股租賃協議范文
2021-03-09農村建設搬遷是否是自愿的
2021-01-14房屋拆遷,營業房怎么定性
2020-12-15拆遷補償款與評估公司該如何確定
2021-03-23農村征地時,誰是有權主體
2021-01-04征地拆遷中程序方酐存在的問題
2020-11-28