一般來說，勞動(dòng)者與用人單位簽署了勞動(dòng)合同就表示雙方之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)成立。然而，如果勞動(dòng)者與用人單位有一些利益方面的糾紛，可能需要上法庭進(jìn)行解決，勞動(dòng)者首先就需要證明自己與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系。接下來就讓小編來給大家講解承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系什么意思?怎樣認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系?

對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))第一條的規(guī)定，要具備如下三個(gè)要素：

(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;

(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);

(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

但在司法實(shí)踐中，對(duì)于各種復(fù)雜的關(guān)系模式，該規(guī)定過于剛性且不夠完善，尤其該規(guī)定是在2005年公布，而現(xiàn)時(shí)的勞動(dòng)關(guān)系或其他關(guān)系則復(fù)雜得多，尤其是如此該規(guī)定對(duì)于現(xiàn)時(shí)所涌現(xiàn)的一些新業(yè)態(tài)的關(guān)系進(jìn)行定性，更顯不足。現(xiàn)時(shí)爭(zhēng)議最多的莫過于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與利用平臺(tái)提供服務(wù)的從業(yè)者之間的關(guān)系，比如網(wǎng)約車司機(jī)、送外外賣小哥與平臺(tái)，到底是勞動(dòng)關(guān)系還是居間關(guān)系?承攬關(guān)系?還是其他的合作關(guān)系?

筆者認(rèn)為，要準(zhǔn)確定性勞動(dòng)關(guān)系，除了勞動(dòng)部第一條中三個(gè)要素的規(guī)定外，還需要結(jié)合如下要點(diǎn)進(jìn)行考量：

一、是否具有從屬性。

包括經(jīng)濟(jì)上及人格上的從屬性，尤其是人格上的從屬性，即用人單位對(duì)于其員工有較強(qiáng)的管理及制約的能力、資格。

勞動(dòng)關(guān)系主體之間有法律上的平等性，撇開勞動(dòng)法律體系的社會(huì)屬性而言，主體雙方形式上有契約自由、權(quán)利義務(wù)一致性等平等要素。但不可否認(rèn)的是，勞動(dòng)者對(duì)于單位又具有客觀上的從屬性，勞動(dòng)者作為用人單位的成員，在勞動(dòng)關(guān)系建立期間，用人單位對(duì)其進(jìn)行管理、負(fù)責(zé)薪酬的支付，因此無論是人格上還是經(jīng)濟(jì)上，都有強(qiáng)烈的從屬性。其中人格從屬性，是區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與否的根本要素。

二、是否具有排他性。

雖然法律上并不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系，甚至《勞動(dòng)合同法》第九十一條規(guī)定，用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問題的意見》(勞社部函[2004]256號(hào))第一條規(guī)定，職工在兩個(gè)或兩個(gè)以上用人單位同時(shí)就業(yè)的，各用人單位應(yīng)當(dāng)分別為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工發(fā)生工傷的，由職工受到傷害時(shí)工作的單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)該兩規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)雙重勞動(dòng)關(guān)系的。但《勞動(dòng)合同法》第三十九條第四項(xiàng)又規(guī)定，勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。即有人單位可以否定雙重關(guān)系(非全日制例外)，甚至是對(duì)于勞動(dòng)者的雙重勞動(dòng)關(guān)系所持態(tài)度與其他在試用期間被證明不符合錄用條件的、嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的、嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的、采用欺詐或脅迫方式致使勞動(dòng)合同無效的情形等同，認(rèn)定這種行為屬于過失性，也明確了這些情形下并無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，實(shí)際上又對(duì)勞動(dòng)合同的排他性進(jìn)行了設(shè)定。

三、關(guān)系建立的原因。

勞動(dòng)關(guān)系的建立，對(duì)于勞動(dòng)者而言，其條件是純粹的，必須是有且只有勞動(dòng)技能和遵守勞動(dòng)紀(jì)律。但現(xiàn)時(shí)的新業(yè)態(tài)關(guān)系中，勞動(dòng)技能并非第一要素。比如網(wǎng)約車，平臺(tái)與司機(jī)建立這種關(guān)系，并非是基于司機(jī)的駕駛技能，最重要的還是司機(jī)本身有車的這一前提條件。

四、工作地點(diǎn)。

比如在家里工作和在單位的場(chǎng)所工作，能否認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系就有較大差別。不過需要說明的是，并非在家工作就不能構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，但這種情形下，要認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系有非常大的障礙，因?yàn)樵诳陀^事實(shí)上單位無法對(duì)員工進(jìn)行有效管理，人格從屬性難以體現(xiàn)，而制度的實(shí)施及遵守也無法落實(shí)。

五、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

如是勞動(dòng)關(guān)系，則員工在工作過程中造成的損失一般少賠或不賠，而非勞動(dòng)關(guān)系，則要結(jié)合過錯(cuò)及合同的約定等因素考慮，一般需作賠償。兩者之所以有這樣的區(qū)別，是因?yàn)樵趧趧?dòng)關(guān)系的語境中，一般認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)過程中大部分的收益是歸用人單位的，員工只能獲得較少的一部分作為勞動(dòng)報(bào)酬。并且，勞動(dòng)關(guān)系在履行工作過程中所造成的損失，也屬于用人單位經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的一部分，單位不能只享有利益而不承擔(dān)損失，所以對(duì)于員工所造成的損失，一般少賠或不賠。

六、報(bào)酬的計(jì)算方式。

勞動(dòng)關(guān)系下的勞動(dòng)者，其勞動(dòng)報(bào)酬的給付，有最低工資標(biāo)準(zhǔn)的限制、按時(shí)支付等的限制。如果雙方關(guān)系沒有底薪，而是按比例提成的計(jì)酬方式，則在認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，需慎重考量，尤其是如果勞動(dòng)者的相應(yīng)收入完全沒有進(jìn)入單位的成本及收益核算中，則勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定難度更大。

七、工作過程以及工作過程是否具有可替代性。

如果單位對(duì)于生產(chǎn)過程不管理、不關(guān)心，其要求的只是生產(chǎn)成果，甚至對(duì)工作由誰來完成也在所不管，則勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定也存在障礙。

八、有無體現(xiàn)一方勞動(dòng)力與另一方生產(chǎn)資料的結(jié)合。

如果勞動(dòng)者的勞動(dòng)力與單位的原材料共同構(gòu)成了單位的生產(chǎn)要素，則應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。

九、有無國家強(qiáng)干預(yù)性。

勞動(dòng)關(guān)系往往體現(xiàn)出國家的強(qiáng)干預(yù)性，此也與普通合同關(guān)系所不同。

十、工具由誰提供、雙方有無建立勞動(dòng)關(guān)系的意愿等。

勞動(dòng)者一定要盡可能全面地收集相關(guān)信息和資料，用來證明自己與用人單位確實(shí)存在一定的勞動(dòng)關(guān)系，這樣在解決糾紛時(shí)才對(duì)自己有利。如果您還有相關(guān)困惑，可向律霸尋求幫助。

哪些情形屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

怎樣證明員工與用人單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

如何收集證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系的存在？